9.9.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 305/67
2019 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys byloje Haswani/Taryba
(Byla T-521/19)
(2019/C 305/77)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Georges Haswani (Yabroud, Sirija), atstovaujamas advokato G. Karouni
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai;
—
panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/840, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje;
—
panaikinti 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/917, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai;
—
panaikinti 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/907, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje;
—
panaikinti 2017 m. liepos 10 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2017/1245, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai;
—
panaikinti 2017 m. liepos 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/1241, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje;
—
panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/778, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai;
—
panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/774, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje;
—
panaikinti 2019 m. gegužės 17 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/806, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai;
—
panaikinti 2019 m. gegužės 17 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/798, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje;
—
todėl
—
įpareigoti pašalinti George Haswani vardą ir pavardę iš priedų, pridėtų prie minėtų aktų;
—
įpareigoti Tarybą sumokėti 100 000 EUR sumą ieškovo neturtinei žalai atlyginti;
—
nurodyti, kad Taryba padengia savo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias jis pasilieka teisę pagrįsti vykstant procesui.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas iš SESV 296 straipsnio antros pastraipos išplaukiančios pareigos motyvuoti pažeidimu. Ieškovas kaltina Europos Sąjungos Tarybą tuo, kad ši pasitenkino neaiškiais ir bendrais svarstymais ir konkrečiai nenurodė priežasčių, dėl kurių naudodamasi savo diskrecija mano, jog ieškovui turi būti taikomos konkrečios ribojamosios priemonės. Todėl Taryba nenurodo jokių konkrečių ir objektyvių aplinkybių, dėl kurių priekaištaujama ieškovui ir kurios galėtų pateisinti konkrečias ribojamąsias priemones.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu ribojant pagrindines teises. Ieškovas tvirtina, kad ginčijama priemonė turi būti panaikinta, nes yra neproporcinga skelbiamam tikslui ir yra pernelyg didelis laisvės užsiimti verslu ir teisės į nuosavybę, įtvirtintų atitinkamai Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 ir 17 straipsniuose, ribojimas. Neproporcingumas išplaukia iš to, kad priemonė skirta bet kokiai įtaką darančiai ekonominei veiklai, neatsižvelgiant į jokį kitą kriterijų.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir įrodymų nebuvimu. Pagal suformuotą jurisprudenciją Chartijos 47 straipsnyje garantuojamos teisminės kontrolės veiksmingumas, be kita ko, reikalauja, kad kontroliuodamas teisėtumą motyvų, kuriais grindžiamas sprendimas įtraukti arba palikti tam tikro asmens vardą ir pavardę asmenų, kuriems taikomos sankcijos, sąraše, Teisingumo Teismas įsitikintų, jog šis sprendimas pagrįstas pakankamai svariais faktais. Ieškovo nuomone, Tarybos teiginiai dėl „glaudžių ryšių su režimu“ ir tariamo tarpininko vaidmens režimo ir ISIL sudaromuose naftos pirkimo sandoriuose turi būti galutinai atmesti, nes yra absoliučiai nepagrįsti ir nėra jokių juos patvirtinančių faktinių aplinkybių.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su prašymu atlyginti žalą, nes ieškovui ir jo šeimai dėl tam tikrų sunkių neįrodytų pažeidimų priskyrimo kyla pavojų, o tai rodo patirtos žalos dydį, kuriuo pateisinamas jo prašymas atlyginti žalą.
Full & Egal Universal Law Academy