28.10.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 363/19
Tužba podnesena 26. srpnja 2019. – TestBioTech protiv Komisije
(predmet T-534/19)
(2019/C 363/27)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: TestBioTech eV (München, Njemačka) (zastupnik: K. Smith, QC)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Odluku Komisije od 20. svibnja 2019. o odbijanju opoziva ili izmjene Provedbene odluke Komisije 2018/2046 od 19. prosinca 2018. (1);
—
naloži tuženiku snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava jer je Komisija provela svoju ocjenu predmetnog kukuruza u skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 641/2004 (2).
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitim pogreškama u znanstvenoj ocjeni.
3.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija nezakonito propustila zahtijevati specifičan plan praćenja nakon stavljanja na tržište.
(1) Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/2046 оd 19. prosinca 2018. o odobravanju stavljanja na tržište proizvoda koji sadržavaju genetski modificirani kukuruz MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122, ili se sastoje ili su proizvedeni od njega, i genetski modificirani kukuruz u kojem se kombiniraju dvije, tri ili četiri od pojedinačnih promjena MON 87427, MON 89034, 1507, MON 88017 i 59122, i o stavljanju izvan snage Odluke 2011/366/EU (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 8238) (SL 2018., L 327, str. 70.)
(2) Uredba Komisije (EZ) br. 641/2004 od 6. travnja 2004. o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe (EZ) br. 1829/2003 Europskog parlamenta i Vijeća u odnosu na zahtjeve za odobrenje nove genetski modificirane hrane i hrane za životinje, obavješćivanje o postojećim proizvodima te slučajnu ili tehnološki neizbježnu prisutnost genetski modificiranog materijala koji je pri procjeni rizika povoljno ocijenjen (SL 2004., L 102, str. 14.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 38., str. 92.)
Full & Egal Universal Law Academy