28.10.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 363/19
Acțiune introdusă la 26 iulie 2019 – TestBioTech/Comisia
(Cauza T-534/19)
(2019/C 363/27)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: TestBioTech eV (München, Germania) (reprezentant: K. Smith QC)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei Comisiei din 20 mai 2019, prin care s-a refuzat revocarea sau modificarea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2018/2046 a Comisiei din 19 decembrie 2018 (1);
—
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
1.
Primul motiv întemeiat pe săvârșirea unei erori de drept prin aceea că Comisia a efectuat aprecierea porumbului în cauză în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 641/2004 (2).
2.
Al doilea motiv întemeiat pe erori vădite de apreciere științifică.
3.
Al treilea motiv întemeiat pe faptul că Comisia, în mod eronat, nu a solicitat un plan de monitorizare specific evenimentului ulterior introducerii pe piață.
(1) Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/2046 a Comisiei din 19 decembrie 2018 de autorizare a introducerii pe piață a produselor care conțin, constau în sau sunt fabricate din porumb modificat genetic MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 și din porumbul modificat genetic obținut din combinarea a două, trei sau patru dintre evenimentele unice MON 87427, MON 89034, 1507, MON 88017 și 59122 și de abrogare a Deciziei 2011/366/UE [notificată cu numărul C(2018) 8238]
(2) Regulamentul (CE) nr. 641/2004 al Comisiei din 6 aprilie 2004 privind normele de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește cererea de autorizare a noilor produse alimentare și noile furaje modificate genetic, notificarea produselor existente și prezența întâmplătoare sau tehnic inevitabilă a unui material modificat genetic care a făcut obiectul unei evaluări de risc și a obținut un aviz favorabil (JO L 102, p. 14, Ediție specială, 13/vol. 43, p. 366).
Full & Egal Universal Law Academy