30.9.2019
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 328/66
Prasība, kas celta 2019. gada 30. jūlijā — Casino, Guichard-Perrachon/Komisija
(Lieta T-538/19)
(2019/C 328/74)
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Casino, Guichard-Perrachon (Saint-Étienne, Francija) (pārstāvji: I. Simic, G. Aubron, O. de Juvigny un T. Reymond, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
—
atzīt, pamatojoties uz LESD 277. pantu, ka šim gadījumam nav piemērojams Regulas Nr. 1/2003 20. pants un līdz ar to atcelt Eiropas Komisijas 2019. gada 13. maija Lēmumu C(2019) 3761;
—
atcelt, pamatojoties uz LESD 263. pantu, Eiropas Komisijas 2019. gada 13. maija Lēmumu C(2019) 3761;
—
piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums esot prettiesisks, jo tas esot pieņemts, balstoties tikai uz dokumentiem, kuri iepriekš konfiscēti pārbaudē, kas veikta, pamatojoties uz prettiesisku lēmumu.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums esot prettiesisks, jo tas pamatots ar Padomes Regulas Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (Dokuments attiecas uz EEZ) (OV 2003, L 1, 1. lpp.), 20. pantu — tiesību normu, kas pati esot prettiesiska un līdz ar to saskaņā ar LESD 277. pantu nav piemērojama šim gadījumam. Proti, ar minēto tiesību normu esot pārkāptas pamattiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību, jo tā liedz uzņēmumiem, kuriem adresēts Komisijas lēmums par pārbaudi, iedarbīgi īstenot tiesību aizsardzību pret pārbaudes veikšanu.
3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērotas pamattiesības uz domicila neaizskaramību, jo apstrīdētais lēmums esot spēkā bez termiņa ierobežojuma un tā tvērums esot gan neprecīzs, gan nesamērīgs.
Full & Egal Universal Law Academy