7.10.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 337/9
2019. július 30-án benyújtott kereset – Sharif kontra Tanács
(T-540/19. sz. ügy)
(2019/C 337/10)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Ammar Sharif (Damaszkusz, Szíria) (képviselők: J.-P. Buyle és L. Cloquet ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2019. május 17-i (KKBP) 2019/806 tanácsi határozatot a felperes vonatkozásában;
—
semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2019. május 17-i (EU) 2019/798 tanácsi végrehajtási rendeletet a felperes vonatkozásában;
—
a Tanácsot kötelezze az eljárás során felmerülő valamennyi költség és kiadás megfizetésére, ideértve a felperes részéről felmerült költségeket és kiadásokat is.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, a tények nyilvánvalóan téves értékelésére alapított jogalap. A felperes úgy véli, hogy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el a vele szemben azon az alapon hozott intézkedések igazolásakor, hogy ő állítólag a 2013/255/KKBP határozat 27. cikke (2) bekezdésének a) pontja és 28. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, „Szíriában tevékenykedő vezető üzletember […]”. Vitatja az említett „vezető üzletember” minősítést és a szíriai rezsimmel való kapcsolatra vonatkozó, a megtámadott jogi aktusokból eredő megdönthető vélelmet. A felperes azt állítja, hogy semmilyen kapcsolatot nem tart fenn a szíriai rezsimmel.
Továbbá a 2013/255/KKBP határozat 27. cikke (3) bekezdésének és 28. cikke (3) bekezdésének megfelelően a felperes megdönti az e határozat 27. cikke (2) bekezdésének a) pontjában és 28. cikke (2) bekezdésének a) pontjában előírt megdönthető vélelmet, mivel önként bizonyítja, hogy i. nem vagy már nem áll kapcsolatban a szíriai rezsimmel, ii. nem rendelkezik befolyással a szíriai rezsimre és iii. nem jelent valós kockázatot a Tanács által a szíriai helyzet miatt hozott korlátozó intézkedések megkerülésére.
A felperes szerint e vélelem megdöntésének figyelmen kívül hagyásával a Tanács továbbra is nyilvánvaló hibát követ el a tények értékelése során.
2.
A második, a tulajdonhoz való jog és a szakmai tevékenység végzéséhez való jog aránytalan megsértésére alapított jogalap. A felperes úgy véli, hogy az elfogadott szankciók által a Tanács az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény első kiegészítő jegyzőkönyvébe ütközően szükségképpen megsértette a tulajdonhoz való jogát, valamint a szakmai tevékenység végzéséhez való jogát. A felperes szerint nem gátolható a tulajdonnal való zavartalan rendelkezésben és a gazdasági szabadságában, ezért kell a megtámadott intézkedéseket az őt érintő részükben megsemmisíteni.
Full & Egal Universal Law Academy