EUR-Lex -  62019TN0541 - CS

7.10.2019   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 337/10

Žaloba podaná dne 1. srpna 2019 – Shindler a další v. Rada

(Věc T-541/19)

(2019/C 337/11)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Itálie) a 5 dalších žalobců (zástupce: J. Fouchet, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

—

zrušil implicitní rozhodnutí ze dne 3. července 2019, kterým Rada Evropské unie odmítla uznat nečinnost, pokud jde o žádost ze dne 3. května 2019 o odložení evropských voleb, které se konaly na konci května 2019;

—

rozhodl, že Rada Evropské unie postupovala protiprávně, pokud neodložila evropské volby a nezměnila data stanovená ve svém rozhodnutí (EU, Euratom) 2018/767 ze dne 22. května 2018, aby umožnila britským žalobcům se hlasování v evropských volbách 2019 aktivně zúčastnit, a to zejména s ohledem na ratifikaci případné dohody o vystoupení uzavřené mezi Evropskou unií a Spojeným královstvím;

a v důsledku toho

—

vzal na vědomí tuto nečinnost;

—

uložil Radě Evropské unie, aby každému žalobci zaplatila částku 1 500 eur jako náhradu nákladů řízení, které vynaložili na svou obranu.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobci tři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vychází z porušení práva žalobců volit v evropských volbách, které je chráněno unijním právem. Žalobci v rámci tohoto žalobního důvodu konkrétně namítají:

—

porušení článků 9 SEU, 20 SFEU a 21 SFEU a článku 7 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“);

—

porušení zásady právní jistoty a legitimního očekávání ze strany Rady;

—

porušení zásady rovného zacházení, která je vlastní evropskému občanství a vyplývá z článků 20 a 39 Listiny, jakož i porušení čl. 1 odst. 3 aktu z roku 1976 ve spojení s čl. 14 odst. 3 SEU, ze strany Rady.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že byli žalobci na základě protiprávní nečinnosti Rady třikrát připraveni o právo volit v evropských volbách. Žalobci se v rámci tohoto žalobního důvodu zejména domnívají, že:

—

Rada porušila práva Britů tím, že při evropských volbách nezpochybnila použití „15 year-rule“, které vážným způsobem porušilo svobodu pohybu a pobytu, zásadu řádné správy a zásadu rovnosti u práva volit uznaného v Listině, a porušila článek 3 protokolu 1 a článek 10 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod;

—

opožděným odložením Brexitu ze dne 11. dubna 2019, k němuž došlo po uzavření vnitrostátních volebních seznamů, došlo k porušení svobody pohyby a pobytu, článku 50 SEU, zásady řádné správy, jakož i zásady rovnosti u práva volit uznaného v Listině, a článku 3 protokolu 1 a článku 10 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod;

—

hlasování ve Spojeném království bylo protiprávní z důvodu unáhleného odložení Brexitu a přílišného formalismu týkajícího se evropských občanů žijících ve Spojeném království, kteří neměli britské občanství.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti rozhodnutí Rady Evropské unie, která odmítla konstatovat nečinnost a odložit evropské volby. Toto odmítnutí je založeno na rozhodnutí Rady (EU, Euratom) ze dne 22. května 2017 o zmocnění k zahájení jednání se Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska o dohodě o podmínkách jeho vystoupení z Evropské unie (dokument XT 21016/17), včetně přílohy tohoto rozhodnutí, která stanoví směrnice pro sjednání uvedené dohody (dokument XT 21016/17 ADD 1 REV 2), které jsou podle žalobců protiprávní.

Full & Egal Universal Law Academy