EUR-Lex -  62019TN0541 - HR

7.10.2019   

HR

Službeni list Europske unije

C 337/10

Tužba podnesena 1. kolovoza 2019. – Shindler i dr. protiv Vijeća

(predmet T-541/19)

(2019/C 337/11)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italija) i pet ostalih tužitelja (zastupnik: J. Fouchet, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

poništi prešutno odbijanje Vijeća Europske unije od 3. srpnja 2019. da utvrdi propust u odnosu na nedonošenje odluke o zahtjevu od 3. svibnja 2019. za odgodu izbora za Europski parlament iz kraja svibnja 2019.;

—

odluči i presudi da je Vijeće Europske unije nezakonito propustilo odgoditi izbore za Europski parlament i tako izmijeniti datume predviđene u Odluci Vijeća (EU, Euratom) 2018/767 od 22. svibnja 2018. kako bi omogućilo britanskim tužiteljima da aktivno sudjeluju u glasovanju na izborima za Europski parlament u 2019., posebice imajući u vidu ratifikaciju mogućeg sporazuma o izlasku između Europske unije i Ujedinjene Kraljevine;

i stoga;

—

primi na znanje taj propust;

—

naloži Vijeću Europske unije da plati svakom tužitelju iznos od 1 500 eura s osnova troškova njihovog zastupanja.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi prava tužitelja da glasuju na izborima za Europski parlament, koje štiti pravo Unije. U okviru tog tužbenog razloga, podnositelji među ostalim ističu:

—

povredu članka 9. UEU, članka 20. UFEU i članka 21. UFEU i članka 7. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu „Povelja”);

—

povredu načela pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja od strane Vijeća;

—

povredu, od strane Vijeća, načela jednakog postupanja sadržanog u europskom građanstvu, koje proizlazi iz članaka 20. i 39. Povelje, kao i povredu članka 1. stavka 3. Akta iz 1976., u vezi s člankom 14. stavkom 3. UEU.

2.

Drugi tužbeni razlog temelji se na trostrukom oduzimanju glasačkih prava na izborima za Europski parlament nezakonitim propuštanjem djelovanja Vijeća. U okviru tog tužbenog razloga, tužitelji posebice smatraju da:

—

je Vijeće povrijedilo prava Britanaca ne dovodeći tijekom izbora za Europski parlament u pitanje „pravilo o 15 godina”, koje teško povređuje slobodu kretanja i boravka, načelo dobre uprave, kao i načelo jednakost prava glasa, priznatog u Povelji, i povredu članka 3. Protokola 1. i članka 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda;

—

kasna odgoda Brexit-a od 11. travnja 2019., koja se stupila na snagu nakon zaključenja nacionalnih popisa birača, predstavlja povredu prava na slobodu kretanja i boravka, članka 50. UEU-a, načela dobre uprave kao i načela jednakosti prava glasa, priznatog u Povelji, i članka 3. Protokola 1. i članka 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda;

—

je glasovanje u Ujedinjenoj Kraljevini nepravilno zbog žurbe u odgodi Brexit-a i pretjeranog formalizma u odnosu na europske građane koji nisu Britanci a žive u Ujedinjenoj Kraljevini.

3.

Treći tužbeni razlog temelji se na prigovoru nezakonitosti odbijanja Vijeća Unije da utvrdi propust i odgodi izbore za Europski parlament. To odbijanje temelji se na odluci Vijeća (EU, Euratom) od 22. svibnja 2017. o odobravanju otvaranja pregovora s Ujedinjenom Kraljevinom Velike Britanije i Sjeverne Irske o sporazumu kojim se utvrđuju aranžmani njezina povlačenja iz Europske unije (dokument XT 21016/17), zajedno s prilogom toj odluci XT 21016/17, ADD 1 REV 2, kojim se utvrđuju smjernice za pregovore o navedenom sporazumu (dokument XT 21016/17 ADD 1 REV 2), za koje tužitelji smatraju da su nezakoniti.

Full & Egal Universal Law Academy