7.10.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 337/10
Acțiune introdusă la 1 august 2019 – Shindler și alții/Consiliul
(Cauza T-541/19)
(2019/C 337/11)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamanți: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italia) și cinci alți reclamanți (reprezentant: J. Fouchet, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
—
anularea refuzului implicit din 3 iulie 2019 al Consiliului Uniunii de a recunoaște o abținere de a acționa referitoare la tăcerea cu privire la cererea din 3 mai 2019 de a amâna alegerile europene de la sfârșitul lunii mai 2019;
—
declararea faptului că Consiliul Uniunii s-a abținut în mod nelegal să amâne alegerile europene și, astfel, să modifice datele prevăzute în Decizia (UE/Euratom) 2018/767 a Consiliului din 22 mai 2018, pentru a permite reclamanților britanici să participe în mod activ la scrutinul alegerilor europene din 2019, esențial mai ales în vederea ratificării unui eventual acord de ieșire între Uniunea Europeană și Regatul Unit;
în consecință;
—
constatarea acestei abțineri de acționa;
—
obligarea Consiliului Uniunii la plata către fiecare dintre reclamanți a sumei de 1 500 de euro pentru cheltuielile lor cu apărarea.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanții invocă trei motive.
1.
Primul motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului de vot al reclamanților la alegerile europene, protejat de dreptul Uniunii. În cadrul acestui motiv, reclamanții invocă în special:
—
încălcarea articolelor 9 TUE, 20 TFUE și 21 TFUE și a articolului 7 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”);
—
încălcarea principiului securității juridice și al protecției încrederii legitime de către Consiliu;
—
încălcarea de către Consiliu a principiului egalității de tratament inerent cetățeniei europene, care rezultă din articolele 20 și 39 din cartă, precum și încălcarea articolului 1 alineatul (3) din Actul din 1976 coroborat cu articolul 14 alineatul (3) TUE.
2.
Al doilea motiv se întemeiază pe tripla privare de dreptul de vot la alegerile europene prin abținerea nelegală a Consiliului. În cadrul acestui motiv, reclamanții consideră în special că:
—
Consiliul ar fi încălcat drepturile britanicilor întrucât nu a repus în discuție aplicarea „15 year-rule” la alegerile europene, care ar încălca grav libertatea de circulație și de ședere, principiul bunei administrări, precum și principiul egalității în ceea ce privește dreptul de vot recunoscut de cartă și încălcarea articolului 3 din Protocolul 1 și a articolului 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale;
—
prelungirea tardivă a Brexitului din 11 aprilie 2019 care a intervenit după închiderea registrelor electorale naționale ar constitui o încălcare a libertății de circulație și de ședere, a articolului 50 și a principiului bunei administrări, precum și a principiului egalității în ceea ce privește dreptul de vot recunoscut de cartă și a articolului 3 din Protocolul 1 și a articolului 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale;
—
scrutinul din Regatul Unit ar fi nelegal ca urmare a accelerării prelungirii Brexitului și a formalismului excesiv în ceea ce privește cetățenii europeni nebritanici care locuiesc în Regatul Unit.
3.
Al treilea motiv întemeiat pe o excepție de nelegalitate a refuzului Consiliului Uniunii de a constata o abținere de a acționa și de a amâna alegerile europene. Acest refuz se întemeiază pe Decizia (UE/Euratom) 2018/767 a Consiliului din 22 mai 2017 prin care se autorizează deschiderea negocierilor cu Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord în vederea încheierii unui acord care stabilește modalitățile de retragere a acestuia din Uniunea Europeană (documentul XT 21016/17), inclusiv anexa la această decizie, de stabilire a directivelor de negociere a acordului menționat (documentul XT 21016/17 ADD 1 REV 2), pe care reclamanții o consideră nelegală.
Full & Egal Universal Law Academy