EUR-Lex -  62019TN0543 - SL

7.10.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 337/12

Tožba, vložena 30. julija 2019 – Romunija/Komisija

(Zadeva T-543/19)

(2019/C 337/13)

Jezik postopka: romunščina

Stranki

Tožeča stranka: Romunija (zastopniki: C. Canțăr, M. Chicu, A. Rotăreanu in E. Gane, agenti)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Sklep C(2019)4027 final z dne 23. maja 2019 razglasi za delno ničen, in sicer:

a.

v delu, ki se nanaša na zneske, vnesene v stolpca 2 in 3, vrstica 1, tabele glede salda v besedilu Sklepa C(2019)4027 final, ker mora Komisija take zneske ponovno izračunati ob upoštevanju stopnje sofinanciranja s strani skladov 85 % za prioritetni osi 1 in 2 Programul Operațional 2014RO16M1OP001 Infrastructură Mare [Operativni program „Velika infrastruktura“ (POIM)];

b.

v delu, ki se nanaša na izračun zneskov v evrih, ki jih morata sklada plačati za prioritetni osi 1 in 2 POIM, v prilogi k Sklepu C(2019)4027 final, in sicer:

—

oddelek glede Kohezijskega sklada (KS), točka 1 – Finančni načrt – Tabela 18a – vrstica AP1 – stolpec C – Stopnja sofinanciranja – 75 %, ki naj se nadomesti s 85 % v smislu Sklepa C(2018)8890 final, ker mora Komisija ob upoštevanju stopnje sofinanciranja 85 % ponovno izračunati zneske, vnesene v:

—

Točko 3 – Priloga 1 – vrstica AP1, stolpec F – Znesek, ki ga morata plačati sklada; in stolpec F7 – Znesek, ki ga morata plačati sklada, plus že plačani znesek, omejen na prispevek sklada;

—

Točko 4 – Izračun letnega salda – vrstica AP1, stolpec CA in stolpec R – Revidiran znesek, ki ga morata plačati sklada;

—

Točko 5 – Letni saldo – stolpec T – Revidiran znesek, ki ga morata plačati sklada;

—

Točko 5 – Letni saldo – stolpec V – vrstica „Za izterjati“;

—

oddelek glede Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR), točka 1 – Finančni načrt – Tabela 18a – vrstica AP2 – stolpec C – Stopnja sofinanciranja – 75 %, ki naj se nadomesti s 85 % v smislu Sklepa C(2018)8890 final, ker mora Komisija ob upoštevanju stopnje sofinanciranja 85 % ponovno izračunati zneske, vnesene v:

—

Točko 3 – Priloga 1 – vrstica AP2, stolpec F – Znesek, ki ga morata plačati sklada; in stolpec F7 – Znesek, ki ga morata plačati sklada, plus že plačani znesek, omejen na prispevek sklada;

—

Točko 4 – Izračun letnega salda – vrstica AP2, stolpec CA in stolpec R – Znesek, ki ga morata plačati sklada;

—

Točko 5 – Letni saldo – stolpec T – Revidiran znesek, ki ga morata plačati sklada;

—

Točko 5 – Letni saldo – stolpec V – vrstica „Za izterjati“;

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba pooblastila Komisije, da izračuna znesek, ki ga morata plačati sklada, in kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj

—

Romunija trdi, da so službe Komisije za prioritetni osi 1 in 2 v zvezi s prometnim sektorjem napačno uporabile stopnjo sofinanciranja 75 %, ker je v času sprejetja računov za računovodsko leto 2017-2018 pravno učinkoval Sklep C(2018)8890 final, s katerim je bila sprejeta sprememba POIM v smislu povečanja stopnje sofinanciranja za projekte v zvezi s prometnim sektorjem s 75 % na 85 % (za prioritetni osi 1 in 2 POIM).

—

Dalje, glede na jasne določbe Sklepa C(2018)8890 final in na neobstoj določb v Uredbi 1303/2013, ki bi omejevale uporabo stopnje sofinanciranja, ki je bila za računovodska leta, v zvezi s katerimi so postopki še v teku, sprejeta s sklepom, Romunija zatrjuje, da izpodbijani sklep zaradi neuporabe stopnje sofinanciranja 85 %, sprejete s Sklepom C(2018)8890 final, krši načelo varstva legitimnih pričakovanj.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznost obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU in načela dobrega upravljanja

—

Romunija trdi, da je bila kršena obveznost obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU, ker v izpodbijanem sklepu ni navedena pravna podlaga za razloge, iz katerih je Komisija za računovodsko leto 2017-2018 izključila uporabo povečanega odstotka stopnje sofinanciranja 85 %, kot je bila določena s Sklepom C(2018)8890 final.

—

Dalje, Romunija šteje, da izmikajoče stališče Evropske komisije v postopku odločanja, v katerem je bil sprejet Sklep C(2019)4027 final, skupaj s poznim odgovorom služb Komisije na vprašanja romunskih organov pomeni kršitev načela dobrega upravljanja.

Full & Egal Universal Law Academy