30.9.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 328/68
Жалба, подадена на 7 август 2019 г. — Malacalza Investimenti/ЕЦБ
(Дело T-552/19)
(2019/C 328/76)
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: Malacalza Investimenti Srl (Генуа, Италия) (представители: P. Ghiglione, E. De Giorgi и L. Amicarelli, avvocati)
Ответник: Европейска централна банка
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
—
като действие по събиране на доказателства на основание член 91, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд, да изиска решението, прието от ЕЦБ на 2 януари 2019 г. по отношение на Banca Carige S.p.A., както и останалите документи — предмет на искането за потвърждение;
—
да отмени обжалвания акт, както е посочен в заглавната част на жалбата и
—
да осъди ЕЦБ да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Настоящата жалба е срещу решението на ЕЦБ от 12 юни 2019 г., prot. LS/LdG/19/185, изпратено с електронно писмо от същата дата от ЕЦБ съгласно член 8 от Решение ЕЦБ/2004/3, с предмет пълен отказ по потвърдителното заявление, подадено от Malacalza Investimenti S.r.l., за получаване на достъп до решението от 2 януари 2019 г., с което ЕЦБ е назначила извънредните управители на Banca Carige S.p.A., както и до поредица от свързани с него документи.
Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
1.
Първо основание: незаконосъобразност на акта за отказ на достъп до решението на ЕЦБ от 2 януари 2019 г. и по-конкретно:
—
неправилно прилагане на член 4, параграф 1, буква в) от Решение ЕЦБ/2004/3; несъществуване на обща презумпция за поверителност на решенията на ЕЦБ, тъй като те са актове с обвързващ характер, а не просто с вътрешнопроцедурно естество;
—
липса на предпоставките за прилагане на член 4, параграф 1, буква в) от Решение ЕЦБ/2004/3; информацията във връзка с Banca Carige S.p.A. вече са били обявени на обществеността и в рамките на изпълнението на задъленията за информиране, наложени от правната уредба на сектора;
—
нарушение на принципите на пропорционалност и безпристрастност, произтичащо от непредоставянето на неповерителна версия на решението на ЕЦБ от 2 януари 2019 г.;
—
нарушение на член 296, втора алинея ДФЕС поради липсата на мотиви на акта за отказ на достъп и
—
нарушение на правото на жалбоподателя на защита и на съдебен контрол.
2.
Второ основание: незаконосъобразност на отказа на достъп до документите, посочени в потвърдителното заявление, различни от решението на ЕЦБ от 2 януари 2019 г., и по-конкретно:
—
нарушение и неправилно прилагане на разпоредбите на член 4, параграф 1, буква в) и член 4, параграф 2, първо тире от Решение ЕЦБ/2004/3 поради липсата на предпоставките за прилагане, липса на мотиви и нарушение на правото на защита;
—
неправилно прилагане на член 27 от Регламент (ЕС) № 1024/2013 (1), член 53 и сл. от Директива 2013/36/ЕС (2), както и член 32 от Регламент (ЕС) № 468/2014 (3) и произтичаща от това непротивопоставимост спрямо Malacalza Investimenti S.r.l. на изключението на поверителност на информацията, евентуално съдържаща се в останалите документи, различни от решението на ЕЦБ от 2 януари 2019 г.
(1) Регламент (ЕС) № 1024/2013 на Съвета от 15 октомври 2013 година за възлагане на Европейската централна банка на конкретни задачи относно политиките, свързани с пруденциалния надзор над кредитните институции (ОВ L 287, 2013 г., стр. 63).
(2) Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно достъпа до осъществяването на дейност от кредитните институции и относно пруденциалния надзор върху кредитните институции и инвестиционните посредници, за изменение на Директива 2002/87/ЕО и за отмяна на директиви 2006/48/ЕО и 2006/49/ЕО текст от значение за ЕИП (ОВ L 176, 2013 г., стр. 338 и поправка, OB L 20, 2017 г., стр. 1).
(3) Регламент (ЕС) № 468/2014 на Европейската централна банка от 16 април 2014 година за създаване на рамката за сътрудничество в единния надзорен механизъм между Европейската централна банка и националните компетентни органи и с определените на национално равнище органи (Рамков регламент за ЕНМ) (ЕЦБ/2014/17) (ОВ L 141, 2014 г., стр. 1).
Full & Egal Universal Law Academy