30.9.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 328/68
Acțiune introdusă la 7 august 2019 — Malacalza Investimenti/BCE
(Cauza T-552/19)
(2019/C 328/76)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamantă: Malacalza Investimenti Srl (Genova, Italia) (reprezentanți: P. Ghiglione, E. De Giorgi și L. Amicarelli, avocați)
Pârâtă: Banca Centrală Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
ca măsuri de cercetare judecătorească, în conformitate cu articolul 91 primul paragraf litera (c) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, solicitarea depunerii deciziei adoptate de BCE la 2 ianuarie 2019 în privința Banca Carige S.p.A, precum și a celorlalte documente care fac obiectul cererii confirmative;
—
anularea actului atacat astfel cum a fost identificat în partea introductivă a cererii;
—
obligarea BCE la plata cheltuielilor de procedură.
Motivele și principalele argumente
Această acțiune este îndreptată împotriva deciziei BCE din 12 iunie 2019 nr. LS/LdG/19/185, transmisă de BCE prin e-mail în aceeași zi în temeiul articolului 8 din decizia BCE/2004/3 având ca obiect respingerea în întregime a cererii confirmative prezentate de Malacalza Investimenti S.r.l pentru a obține accesul la decizia din 2 ianuarie 2019 prin care BCE a numit comisarii extraordinari ai Banca Carige S.p.A, precum și a mai multor documente conexe cu aceasta.
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
1.
Primul motiv, întemeiat pe nelegalitatea deciziei prin care se refuză accesul la decizia BCE din 2 ianuarie 2019, în special:
—
aplicarea eronată a articolului 4 alineatul (1) litera (c) din Decizia BCE/2004/3; absența prezumției generale de lipsă a accesului la deciziile BCE în ceea ce privește acte obligatorii, iar nu măsuri cu caracter pur procedural;
—
condițiile de aplicare a articolului 4 alineatul (1) litera (c) din Decizia BCE/2004/3 nu sunt îndeplinite; informațiile referitoare la Banca Carige S.p.A au fost deja făcute publice, inclusiv în cadrul respectării obligațiilor de informare impuse de reglementarea sectorială aplicabilă în materie;
—
încălcarea principiilor proporționalității și imparțialității care decurg din lipsa comunicării unei versiuni neconfidențiale a deciziei BCE din 2 ianuarie 2019;
—
încălcarea articolului 296 al doilea paragraf TFUE din cauza lipsei de motivare a deciziei de refuz al accesului;
—
încălcarea dreptului la apărare și a dreptului la control jurisdicțional aparținând reclamantului.
2.
Al doilea motiv, întemeiat pe nelegalitatea refuzului accesului la documentele care fac obiectul cererii confirmative, altele decât decizia BCE din 2 ianuarie 2019, în special:
—
încălcarea și aplicarea eronată a dispozițiilor coroborate ale articolului 4 alineatul (1) litera (c) și ale articolului 4 alineatul (2) prima liniuță din Decizia BCE/2004/3, din cauza inexistenței condițiilor de aplicare, a lipsei de motivare și a încălcării dreptului la apărare;
—
aplicarea eronată a articolului 27 din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 (1), a articolului 53 și următoarele din Directiva 2013/36/UE (2), precum și a articolului 32 din Regulamentul BCE nr. 468/2014 (3) și, pe cale de consecință, caracterul inopozabil față de Malacalza S.r.l al excepției de confidențialitate a informațiilor cuprinse eventual în alte documente decât decizia BCE din 2 ianuarie 2019.
(1) Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului din 15 octombrie 2013 de conferire a unor atribuții specifice Băncii Centrale Europene în ceea ce privește politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit (JO 2013, L 287, p. 63).
(2) Directiva 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 cu privire la accesul la activitatea instituțiilor de credit și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, de modificare a Directivei 2002/87/CE și de abrogare a Directivelor 2006/48/CE și 2006/49/CE (JO 2013, L 176, p. 338).
(3) Regulamentul (UE) nr. 468/2014 al Băncii Centrale Europene din 16 aprilie 2014 de instituire a cadrului de cooperare la nivelul Mecanismului unic de supraveghere între Banca Centrală Europeană și autoritățile naționale competente și cu autoritățile naționale desemnate (JO 2014, L 141, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy