7.10.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 337/18
Иск, предявен на 14 август 2019 г. — Klein/Комисия
(Дело T-562/19)
(2019/C 337/18)
Език на производството: немски
Страни
Ищец: Christoph Klein (Гросгмайн, Австрия) (представител: H.-J. Ahlt, адвокат)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Ищецът моли Общия съд:
—
да установи, че Европейската комисия е нарушила договора поради това, че в производството по силата на защитните разпоредби, образувано на 7 януари 1998 г. по инициатива на Германия, относно обозначеното с маркировка „СЕ“ медицинско изделие „Inhaler Broncho-Air“, е бездействала и не е приела решение съгласно член 8, параграф 2 от Директива 93/42/ЕИО (1),
—
да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Ищецът излага седем твърдения в подкрепа на иска.
1.
Първото твърдение е, че Европейската комисия е нарушила член 8, параграф 2 от Директива 93/42/ЕИО, тъй като след образуването на производството по силата на защитните разпоредби във връзка с обозначеното с маркировка „СЕ“ медицинско изделие „Inhaler Broncho-Air“ на 7 януари 1998 г. не е приела никакво решение, при положение че в това отношение не е имала никаква свобода на преценка.
2.
Второто твърдение е, че с неприемането на решение (бездействие) Европейската комисия е нарушила член 34 ДФЕС и правото на свободно движение на стоки, що се отнася до медицинското изделие „Inhaler Broncho-Air“.
3.
Третото твърдение е, че с неприемането на решение Европейската комисия е нарушила член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), тъй като на ищеца са отказани достъп до проверка на решението и упражняване на правото на защита пред законоустановен съд, а именно пред съда на Съюза.
4.
Четвъртото твърдение е, че Европейската комисия е нарушила член 41 от Хартата, тъй като до момента няма изслушване на засегнатите от националните ограничителни мерки, нито решение в подходящ срок въпреки задълженията, произтичащи от правото на Съюза в съответствие с член 8, параграф 2 от Директива 93/42/ЕИО.
5.
Петото твърдение е, че с неприемането на решение Европейската комисия е нарушила правото на собственост на ищеца по член 17 от Хартата, тъй като при неговата липса същият е бил в невъзможност да се възползва от свободното движение на стоки за своето изделие „Inhaler Broncho-Air“.
6.
Шестото твърдение е, че бездействието на Европейската комисия също съставлява нарушение на член 20 от Хартата, закрепващ принципа на равенство пред закона, тъй като в сходни ситуации тя е постановявала решения. Това водело и до нарушение на забраната за дискриминация по член 21 от Хартата.
7.
Седмото твърдение е, че с неприемането на решение от Европейската комисия, в продължение на над 20 години на ищеца е отказано упражняване на правото да упражнява свободно избрана професия като изобретател на „Inhaler Broncho-Air“, което съставлявало нарушение на член 15 от Хартата, допуснато от Европейската комисия.
(1) Директива 93/42/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно медицинските изделия (ОВ L 169, 1993 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 11, стр. 244).
Full & Egal Universal Law Academy