7.10.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 337/18
Tužba podnesena 14. kolovoza 2019. – Klein protiv Komisije
(predmet T-562/19)
(2019/C 337/18)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Christoph Klein (Großgmain, Austrija) (zastupnik: H.-J. Ahlt, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
utvrdi da je Europska komisija povrijedila obveze iz Ugovora time što u skladu s člankom 8. stavkom 2. Direktive 93/42/EEZ (1) nije postupila te nije donijela odluku u postupku zaštitne klauzule koji je 7. siječnja 1998. Njemačka pokrenula u vezi s medicinskim proizvodom s oznakom CE „Inhaler Broncho-Air”;
—
tuženiku naloži snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog: Europska komisija povrijedila je članak 8. stavak 2. Direktive 93/42/EEZ time što od pokretanja postupka zaštitne klauzule za medicinski proizvod s oznakom CE „Inhaler Broncho-Air” na dan 7. siječnja 1998. nije donijela odluku, a da za to nije imala diskrecijsko pravo.
2.
Drugi tužbeni razlog: na temelju propuštanja donošenja odluke (nepostupanje) Europska komisija povrijedila je članak 34. UFEU-a i pravo na slobodno kretanje robe za medicinski proizvod „Inhaler Broncho-Air”.
3.
Treći tužbeni razlog: Europska komisija je time što je propustila donijeti odluku povrijedila članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja) jer je time tuženiku uskratila pristup preispitivanju odluke i ostvarivanje njegovih prava obrane pred zakonom ustanovljenim sudom ili pred Sudom Europske unije.
4.
Četvrti tužbeni razlog: Europska komisija povrijedila je članak 41. Povelje jer do sada nisu saslušane zainteresirane stranke na koje se nacionalne zabrane odnose i zato što u razumnom roku nije donesena odluka unatoč zahtjevima europskog prava iz članka 8. stavka 2. Direktive 93/42/EEZ.
5.
Peti tužbeni razlog: Europska komisija povrijedila je time što je propustila donijeti odluku tužiteljevo pravo na vlasništvo u skladu s člankom 17. Povelje jer zbog toga tužitelj svoj proizvod „Inhaler Broncho-Air” nije mogao staviti na tržište.
6.
Šesti tužbeni razlog: nepostupanje Europske komisija i dalje predstavlja povredu članka 20. Povelje, odnosno načela jednakosti pred zakonom, jer je u usporedivim slučajevima Komisija donijela odluke. Jednako tako, to dovodi do povrede zabrane diskriminacije u skladu s člankom 21. Povelje.
7.
Sedmi tužbeni razlog: zbog toga što je Europska komisija propustila donijeti odluku tužitelj je već više od 20 godina onemogućen u ostvarivanju prava na rad u svojem slobodno izabranom zanimanju izumitelja proizvoda „Inhaler Broncho-Air”, što čini povredu članka 15. Povelje od strane Europske komisije.
(1) Direktiva Vijeća 93/42/EEZ od 14. lipnja 1993. o medicinskim proizvodima (SL 1993., L 169, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 53., str. 5.)
Full & Egal Universal Law Academy