4.11.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 372/32
Talan väckt den 16 augusti 2019 – Micreos Food Safety mot kommissionen
(Mål T-568/19)
(2019/C 372/33)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Micreos Food Safety BV (Wageningen, Nederländerna) (ombud: advokaten S. Pappas)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara de beslut som generaldirektoratet för hälsa och livsmedelssäkerhet antog den 17 juni 2019, vilka ska ses som en enhet, varigenom kommissionen: a) underlät att följa det relevanta kommittéförfarandet för kommissionens utkast till förordning om ”att tillåta användningen av Listex™ P100 för att minska Listeria monocytogenes i ätfärdiga livsmedel av animaliskt ursprung” som ett dekontaminerande ämne enligt förordning (EG) 853/2004 (1), b) vägrade att pröva sådan användning av Listex™ P100 som ett icke-dekontaminerande processhjälpmedel, och c) förbjöd för första gången saluföring av Listex™ P100 som har funnits på marknaden sedan år 2006 som ett processhjälpmedel för ätfärdiga livsmedel av animaliskt ursprung, samt
—
förplikta svaranden att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande förfarande.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
1.
Första grunden: Det angripna beslutet har antagits utan föregående röstning i ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder i strid med artiklarna 289.1 och 291.2 FEUF samt artiklarna 5 och 6 i förordning (EU) 182/2011 (2) i den mån sökandens ansökan om att Listex™ P100 skulle erkännas som ett dekontaminerande ämne avslogs.
2.
Andra grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt eftersom det antogs på grundval av politiska överväganden trots att det utgör en genomförandeakt.
3.
Tredje grunden: Felaktig tolkning av artikel 3.2 i förordning (EG) 853/2004.
4.
Fjärde grunden: Bristande motivering och i vart fall rättsstridig motivering genom att det inte gjordes någon åtskillnad mellan ett dekontaminerande ämne och ett icke-dekontaminerande processhjälpmedel.
5.
Femte grunden: Underlåtelse att rådgöra med ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder i den mån sökanden ansökte om att Listex™ P100 skulle erkännas som ett icke-dekontaminerande processhjälpmedel.
6.
Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 168.3 FEUF genom att underlåta att via Listex™ P100 säkerställa skydd mot och förebyggande av listeria.
7.
Sjunde grunden: Åsidosättande av artikel 14.9 i förordning (EG) 178/2002 och av den grundläggande fria rörligheten för varor.
8.
Åttonde grunden: Åsidosättande av sökandens berättigade förväntningar eftersom Listex™ P100 funnits på marknaden sedan år 2006 och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) fastställde att det var säkert år 2016.
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 853/2004 av den 29 april 2004 om fastställande av särskilda hygienregler för livsmedel av animaliskt ursprung EUT L 139, 30.4.2004, s. 55.
(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 182/2011 av den 16 februari 2011 om fastställande av allmänna regler och principer för medlemsstaternas kontroll av kommissionens utövande av sina genomförandebefogenheter (EUT L 55, 28.2.2011, s. 13).
Full & Egal Universal Law Academy