28.10.2019
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 363/19
Beroep ingesteld op 15 augustus 2019 – AlzChem Group AG/Commissie
(Zaak T-569/19)
(2019/C 363/28)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: AlzChem Group AG (Trostberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Borsos en J. Guerrero Pérez, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
—
het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;
—
besluit C(2019)5602 nietig verklaren, dat door de secretaris-generaal van de Europese Commissie overeenkomstig artikel 4 van de bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) op 22 juli 2019 is vastgesteld in antwoord op aanvraag nr. GESTDEM 2019/2311, en
—
de Commissie verwijzen in de kosten van de verzoekende partij.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
1.
Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijk onjuiste beoordeling bij de toepassing van bepaalde uitzonderingen op de algemene regel dat inzage van documenten wordt verleend, in het licht van de feiten van de zaak:
—
het verzoek betreft geen dossier of onderzoeksdocument, en heeft derhalve geen betrekking op of doet geen afbreuk aan het doel van onderzoeken [artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001] of het besluitvormingsproces van de Commissie [artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001];
—
het verzoek mag niet worden afgewezen op grond van de bescherming van het doel van onderzoeken [artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001] of het besluitvormingsproces van de Commissie [artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001];
—
het verzoek heeft geen betrekking op informatie of gegevens waarbij een commercieel belang bestaat dat bescherming behoeft [artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001];
—
het bestreden besluit past uitzonderingen op openbaarmaking op discriminatoire wijze toe, aangezien die uitzonderingen terzijde worden geschoven door handelingen en gedragingen van de Commissie in andere soortgelijke situaties – dat is in strijd met het Unierecht;
—
de toepassing van uitzonderingen op openbaarmaking moet wijken voor een hoger openbaar belang bij openbaarmaking, om een doeltreffende rechterlijke toetsing te waarborgen (artikel 47 van het Handvest van de grondrechten).
2.
Tweede middel: ontoereikende motivering van de weigering van toegang tot een niet-vertrouwelijke versie, gedeeltelijke toegang of toegang tot de documenten in de lokalen van de Commissie op grond van artikel 4, lid 6, en artikel 10 van verordening (EG) nr. 1049/2001.
(1) Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).
Full & Egal Universal Law Academy