7.10.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 337/22
Žaloba podaná dne 27. srpna 2019 – Novomatic v. EUIPO - adp Gauselmann (Power Stars)
(Věc T-588/19)
(2019/C 337/23)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Rakousko) (zástupce: M. Ringer, advokát)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: adp Gauselmann GmbH (Lübbecke, Německo)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Majitel sporné ochranné známky: Žalobkyně
Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie Power Stars – Ochranná známka Evropské unie č. 8 435 695
Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13 června 2019 ve věci R 2038/2018-2
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
napadené rozhodnutí zrušil v rozsahu, v němž bylo odvolání zamítnuto ohledně zrušení ochranné známky pro výrobky, na něž se vztahuje zápis ochranné známky Unie č. 8 435 695„hardware pro hry v kasinech a hernách, pro výherní automaty, výherní hrací přístroje, internetové výherní loterijní terminály, hry v kasinech, výherní automaty a výherní zařízení, zejména pro použití v kasinech a hernách za účelem podnikání s výplatou výhry nebo bez její výplaty nebo hry přes internet; výherní hrací přístroje a/nebo elektronické hrací přístroje za úplatu s možností výhry nebo bez ní; elektronické nebo elektrotechnické hrací přístroje, výherní automaty, výherní zařízení, výherní hrací přístroje, které jsou ovládány vhozením mincí, žetonů, bankovek, lístků nebo prostřednictvím elektronických, magnetických nebo biometrických nosičů, zejména pro použití v kasinech a hernách za účelem podnikání s možností výhry nebo bez ní; schránky pro výherní hrací přístroje, výherní přístroje, výherní automaty a výherní zařízení; elektrické, elektronické a elektromechanické přístroje k provozování her bingo, loterijních her a internetové výherní loterijní terminály a sázkové kanceláře, připojené k síti či nikoliv; elektropneumatické a elektrické výherní „lovící“ automaty (hrací automaty)“ a napadené rozhodnutí změnil v tom smyslu, že návrh na zrušení ochranné známky podaný další účastnicí řízení zamítl a navíc další účastnici řízení uložil, že ponese náklady odvolacího řízení a řízení o zrušení ochranné známky;
—
podpůrně: napadené rozhodnutí zrušil v rozsahu, v němž bylo odvolání týkající se zrušení zápisu ochranné známky Evropské unie č. 8 435 695 pro výše uvedené výrobky zamítnuto, a vrátil věc, pokud jde o tuto část rozhodnutí, EUIPO.
—
uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
Dovolávané žalobní důvody
—
Porušení čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;
—
Porušení čl. 94 odst. 1 první věty nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;
—
Porušení čl. 94 odst. 1 druhé věty nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.
Full & Egal Universal Law Academy