7.10.2019
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 337/22
Beroep ingesteld op 27 augustus 2019 – Novomatic/EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
(Zaak T-588/19)
(2019/C 337/23)
Taal van het verzoekschrift: Duits
Partijen
Verzoekende partij: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Ringer, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: adp Gauselmann GmbH (Lübbecke, Duitsland)
Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
Houder van het betrokken merk: verzoekende partij
Betrokken merk: Uniebeeldmerk Power Stars – Uniemerk nr. 8 435 695
Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring
Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 13 juni 2019 in zaak R 2038/2018-2
Conclusies
—
de bestreden beslissing vernietigen voor zover het beroep tegen de vervallenverklaring van Uniemerk nr. 8 435 695 voor de waren „Hardware, met name voor casino- en speelhalspellen, voor kansspelautomaten, fruitautomaten, videoloterijspelautomaten via internet; Casinospelen, speelautomaten en speelmachines, met name voor commercieel gebruik in casino’s en speelhallen met of zonder winstuitbetaling of gokspelen via internet; fruitautomaten en/of elektronische spelapparaten met muntinworp, met of zonder winstmogelijkheden; elektronische of elektrotechnische speelapparaten, speelautomaten, speelmachines, fruitautomaten die door inworp van munten, fiches, bankbiljetten, kaarten of door middel van elektronische, magnetische of biometrische opslagmedia worden bediend, met name voor commercieel gebruik in casino’s en speelhallen met of zonder winstuitkering; behuizingen voor fruitautomaten, speelapparaten, speelautomaten en speelmachines; elektrische, elektronische of elektromechanische apparaten voor het uitvoeren van bingospelen, loterijspelen of videoloterijspelen en voor wedkantoren, gekoppeld of ongekoppeld; elektropneumatische en elektrische trekmachines (speelautomaten)” is verworpen en die beslissing derhalve in die zin wijzigen dat het verzoek om doorhaling van de andere partij hiervoor wordt afgewezen en wordt gelast dat de andere partij de kosten van de beroeps- en vervallenverklaringsprocedure draagt;
—
subsidiair: de bestreden beslissing vernietigen voor zover het beroep tegen de vervallenverklaring van Uniemerk nr. 8 435 695 voor voormelde waren is verworpen en de zaak hiervoor terugverwijzen naar het EUIPO;
—
het EUIPO verwijzen in de kosten.
Aangevoerde middelen
—
schending van artikel 58, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;
—
schending van artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;
—
schending van artikel 94, lid 1, tweede zin, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.
Full & Egal Universal Law Academy