7.10.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 337/22
Acțiune introdusă la 27 august 2019 – Novomatic/EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
(Cauza T-588/19)
(2019/C 337/23)
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (reprezentant: M. Ringer, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: adp Gauselmann GmbH (Lübbecke, Germania)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul mărcii în litigiu: reclamanta
Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă „Power Stars” - marca Uniunii Europene nr. 8 435 695
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de anulare
Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 13 iunie 2019 în cauza R 2038/2018-2
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei atacate, în măsura în care a fost respinsă calea de atac privind declararea decăderii din drepturile asupra mărcii Uniunii nr. 8 435 695 pentru următoarele produse: „echipament electronice pentru jocuri de cazino și săli de jocuri de noroc, pentru automate de jocuri pe bani, de tip slot-machine și automate pentru loterii prin internet; jocuri de cazino, automate pentru jocuri de noroc și mașini pentru jocuri de noroc pentru uz comercial în cazinouri și săli de jocuri, cu sau fără posibilități de câștig prin internet, aparate de tip slot-machine și/sau aparate electronice sau electrotehnice de jocuri de noroc, automate pentru jocuri de noroc, mașini pentru jocuri de noroc, automate, care sunt puse în funcțiune prin introducerea monedelor, a jetoanelor sau a bancnotelor, a tichetelor sau cu ajutorul mediilor electronice, magnetice sau biometrice de memorare, în special pentru uz comercial în cazinouri și săli cu jocuri de noroc cu sau fără achitarea câștigului; aparate electrice, electronice sau electromecanice pentru organizarea de jocuri bingo, loterii sau jocuri de loterie video și pentru săli de pariuri, care sunt legate într-o rețea sau nu; aparate electropneumatice și electrice (aparate de jocuri mecanice)” și modificarea deciziei în sensul respingerii cererii de anulare formulate de cealaltă parte la procedură și în sensul obligării acesteia la plata cheltuielilor de judecată din procedura de anulare și a căii de atac;
—
în subsidiar, anularea deciziei atacate, în măsura în care a fost respinsă calea de atac privind decăderea din drepturile asupra mărcii Uniunii nr. 8 435 695 pentru produsele menționate mai sus și trimiterea cauzei la EUIPO;
—
obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele invocate
—
încălcarea articolului 58 alineatul (1) litera (a) a doua teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
—
încălcarea articolului 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
—
încălcarea articolului 94 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
Full & Egal Universal Law Academy