28.10.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 363/31
Tožba, vložena 9. septembra 2019 – Deutsche Telekom/Komisija
(Zadeva T-610/19)
(2019/C 363/40)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Deutsche Telekom AG (Bonn, Nemčija) (zastopniki: P. Linsmeier, U. Soltész, C. von Köckritz in P. Lohs, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka predlaga,
—
naj se na podlagi člena 263(4) PDEU razglasi za ničen sklep Komisije z dne 28. junija 2019, s katerim je Komisija zavrnila zahtevo za plačilo zamudnih obresti;
—
naj se Uniji, ki jo zastopa Komisija, naloži, da tožeči stranki plača odškodnino v višini 2 580 374,07 EUR za škodo, ki je tožeči stranki nastala s tem, da v obdobju od 16. januarja 2015 do 19. februarja 2019 ni mogla uporabiti zneska, ki ga je neupravičeno plačala, tako da ni mogla ustvariti dobička, ki bi ga običajno ustvarila iz tega zneska niti ni mogla ustrezno zmanjšati kapitalskih stroškov, oziroma
—
podredno, če Splošno sodišče zavrne drugi tožbeni zahtevek, naj se tožeči stranke plača odškodnina v višini 1 750 522,83 EUR za škodo, ki je tožeči stranki nastala s tem, da ji je Komisija za obdobje od 16. januarja 2015 do 19. februarja 2019 zavrnila izplačilo zamudnih obresti v višini 12 039 019 EUR, in sicer po obrestni meri Evropske centralne banke, ki jo uporablja za svoje glavne dejavnosti refinanciranja, povečani za 3,5 odstotne točke za obdobje od 16. januarja 2015 do 19. februarja 2019, ali – še bolj podredno – v višini drugega zneska, ki ga Splošno sodišče šteje za primernega, izračunanega na podlagi stopnje zamudnih obresti, ko jo Splošno sodišče šteje za ustrezno;
—
naj se ugotovi, da za znesek, ki ga je Komisija dolžna plačati v skladu z drugim in tretjim tožbenim zahtevkom za obdobje od objave sodbe v tem postopku do popolnega plačila s strani Komisije, prav tako velja obrestna stopnja Evropske centralne banke, ki jo uporablja za svoje glavne dejavnosti refinanciranja, povečana za 3,5 odstotne točke, podredno v višini druge obrestne mere, ki jo Splošno sodišče šteje za primerno; in
—
naj se Komisiji in Evropski unij naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožba temelji na teh tožbenih razlogih.
1.
Prvi tožbeni razlog (predlog za razglasitev ničnosti): Komisija s tem, da je tožeči stranki zavrnila plačilo zamudnih obresti, ni izpolnila obveznosti za izvršitev sodbe z dne 13. decembra 2018, Deutsche Telekom/Komisija (T-827/14, EU:T:2018:930), ki je bila potrjena s sodbo z dne 5. septembra 2019, Evropska unija/Guardian Europe (C-447/17 P, EU:C:2019:672) in je tako kršila člen 266(1) PDEU.
2.
Drugi tožbeni razlog (predlog za razglasitev ničnosti): kršitev obveznosti obrazložitve v skladu s členom 296(2) PDEU
Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da obrazložitev izpodbijanega sklepa ni zadostna, ker v njen ni dovolj pojasnjen razlog za zavrnitev zahtevka tožeče stranke za plačilo zamudnih obresti. Nejasno naj bi ostalo, ali Komisija predpostavlja, ali člen 90 Delegirane uredbe (EU) Komisije št. 1268/2012 (1) ureja tudi zahtevek za plačilo zamudnih obresti iz člena 266(1) PDEU in na kakšen način je taka razlaga v skladu z ustaljeno sodno prakso glede obveznosti Komisije za plačilo zamudnih obresti iz člena 266(1) PDEU.
3.
Tretji tožbeni razlog (odškodninski zahtevek): škoda, ki je tožeči stranki nastala, ker ni mogla uporabiti prekomerno plačanega zneska nezakonite globe v skladu s členom 266(2), členom 268 in členom 340(2) PDEU in podredno, zaradi zavrnitve plačila zamudnih obresti
(1) Delegirana uredba Komisije (EU) št. 1268/2012 z dne 29. oktobra 2012 o pravilih uporabe Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije (UL L 362, 2012, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy