11.11.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 383/66
Tožba, vložena 20. septembra 2019 – Shindler in drugi/Komisija
(Zadeva T-627/19)
(2019/C 383/75)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Tožeča stranka: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italija) in pet drugih tožečih strank (zastopnik: J. Fouchet, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
razglasi ničnost izrecne zavrnitve Evropske komisije z dne 13. septembra 2019 o priznanju opustitve delovanja;
—
presodi, da je Evropska komisija nezakonito opustila sprejetje:
—
prvič, odločbe o ohranitvi evropskega državljanstva britanskih tožečih strank z zasebnim in družinskim življenjem v drugih državah Evropske unije, ki niso imeli volilne pravice za odločitev o izstopu njihove države izvora iz Evropske unije zgolj zato, ker so uresničevali pravico do gibanja (15-letno pravilo), pri čemer pa ni pomembno, ali je bil dosežen sporazum o izstopu Združenega kraljestva iz Evropske unije ali ne,
—
drugič, zavezujoče odločbe, ki bi se enotno uporabljala v 27 drugih državah Unije, v katerih živijo britanski državljani, in ki bi vsebovala različne ukrepe v zvezi z vstopom, prebivanjem, socialnimi pravicami in poklicno dejavnostjo, ki bi se uporabljali v primeru neobstoja sporazuma o izstopu Združenega kraljestva iz Evropske unije;
in zato:
—
se seznani s tem neukrepanjem;
—
Evropski komisiji naloži, naj vsaki tožeči stranki izplača znesek 1 500 EUR za njihove stroške obrambe.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev pravic, ki jih imajo na podlagi svojega evropskega državljanstva, in to tako v primeru obstoja kot neobstoja sporazuma o izstopu. Tožeče stranke v okviru tega tožbenega razloga zlasti navajajo:
—
dejstvo, da v evropskih pogodbah ni priznana izguba evropskega državljanstva v primeru izstopa države članice iz Unije, zaradi česar to pomeni poseg v načelo pravne varnosti;
—
kršitev načela sorazmernosti;
—
kršitev pravice do zasebnega in družinskega življenja.
2.
Drugi tožbeni razlog: nezakonita opustitev Komisije, ki ni sprejela zavezujočih ukrepov ampak le preprosta priporočila.
3.
Tretji tožbeni razlog: kršitev načela kontradiktornosti, svobode gibanja in načela enakosti pred volilno pravico z britanskim pravilom „15-year rule“. Tožeče stranke v zvezi s tem menijo, da je to petnajstletno pravilo nacionalna ureditev, ki nekatere državljane države članice postavlja v slabši položaj zgolj zato, ker so uresničevali svojo svobodo gibanja in prebivanja v drugi državi članici, in da to pomeni omejitev svoboščin, priznanih s členom 21(1) PDEU.
Full & Egal Universal Law Academy