11.11.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 383/66
Talan väckt den 20 september 2019 – Shindler m.fl. mot kommissionen
(Mål T-627/19)
(2019/C 383/75)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italien) och fem andra sökande (ombud: advokaten J. Fouchet)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara Europeiska kommissionens uttryckliga vägran den 13 september 2019 att erkänna en brist,
—
fastställa att Europeiska kommissionen rättsstridigt har underlåtit att anta
—
ett beslut om bevarande av europeiskt medborgarskap för de britter som har ett privatliv och familjeliv i andra medlemsstater i Europeiska unionen och som inte har haft rösträtt vid valet avseende deras ursprungslands utträde ur Europeiska unionen endast på grund av att de utövat sin fria rörlighet (15 year-rule) oavsett om ett utträde av Förenade kungariket ur Europeiska unionen hade beslutats eller inte, och
—
ett bindande beslut som ska tillämpas enhetligt i alla 27 andra medlemsstater i Europeiska unionen där britter är bosatta, om olika åtgärder gällande inresa, vistelse, sociala rättigheter och yrkesverksamhet, som blir tillämpliga om ingen överenskommelse nås avseende Förenade kungarikets utträde ur Europeiska unionen,
samt följaktligen
—
åtgärda denna brist, och
—
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta varje sökande med ett belopp på 1 500 euro vardera för deras respektive rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av sökandenas rättigheter som europeiska medborgare, oavsett om en överenskommelse gällande utträdet uppnås eller inte. Inom ramen för denna grund åberopar sökandena särskilt:
—
Den omständigheten att någon möjlighet att förlora sitt europeiska medborgarskap inte omnämns i fördragen vid utträde av en medlemsstat ur Europeiska unionen och därmed ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen,
—
åsidosättande av proportionalitetsprincipen, och
—
åsidosättande av rätten till ett privatliv och familjeliv.
2.
Andra grunden: Kommissionens rättstridiga underlåtelse när den inte antog några tvingande åtgärder, utan enbart rekommendationer.
3.
Tredje grunden: Åsidosättande av principen om ett kontradiktoriskt förfarande, den fria rörligheten och likabehandlingsprincipen vad avser rösträtt enligt den brittiska regeln ”15-year rule” (15-års regeln). Sökandena anser i detta avseende att denna 15-års regel är en nationell regel som medför en nackdel för medborgare från en viss medlemsstat endast på grund av den omständigheten att de har utövat rätten till fri rörlighet eller rätten att vistas i en annan medlemsstat vilket utgör en begränsning av de friheter som säkerställs genom artikel 21.1 FEUF.
Full & Egal Universal Law Academy