2.12.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 406/35
Talan väckt den 25 september 2019 – Sasol Germany m.fl. mot Echa
(Mål T-640/19)
(2019/C 406/45)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Sasol Germany GmbH (Hamburg, Tyskland), SI Group - Béthune (Béthune, Frankrike), BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Mereu, P. Sellar och S. Saez Moreno)
Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ta upp talan till sakprövning och bifalla den,
—
delvis ogiltigförklara det omtvistade beslutet i den del 4-Tert-butylfenol (PTBP) upptas som ämne som inger mycket stora betänkligheter (SVHC) i kandidatförteckningen för eventuellt införande i bilaga XIV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 190/2006 (1), och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av kriterierna för hormonstörningar och av metoden med sammanvägd bedömning eftersom svaranden inte visat att det finns vetenskapliga belägg för sannolika allvarliga effekter på människors hälsa eller miljön.
2.
Andra grunden: Echa har åsidosatt artikel 57 f i förordning nr 1907/2006 vad gäller ”motsvarande betänkligheter” på nedanstående sätt:
—
För det första beaktades vid den bedömning av ”motsvarande betänkligheter” som krävs enligt förordning (EG) nr 1907/2006 inte andra faktorer än de som avser de faror som är förknippade med det berörda ämnets inneboende egenskaper, och faktorer som PTBP:s biologiska nedbrytbarhet som var nödvändiga för bedömningen beaktades inte (eller byggde endast på antaganden).
—
För det andra använde den förslagsställande medlemsstaten, Tyskland, otillförlitliga uppgifter och ogrundade jämförelser med strukturlika ämnens egenskaper.
—
För det tredje ansåg Echa i det omtvistade beslutet att PTBP kunde likställas med ett CMR-ämne, något som det inte finns någon vetenskaplig bedömning som stödjer.
3.
Tredje grunden: Echa har gjort en uppenbart felaktig bedömning/har inte noggrant övervägt alla relevanta uppgifter och i synnerhet uppgifter om exponering.
4.
Fjärde grunden: Echa har åsidosatt proportionalitetsprincipen/har inte valt de minst ingripande alternativen.
5.
Femte grunden: Echa har åsidosatt proportionalitetsprincipen/har inte genomfört en korrekt analys av riskhanteringsalternativen med beaktande av de riskhanteringsåtgärder som redan vidtagits.
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, 30.12.2006, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy