11.11.2019
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 383/75
25. septembril 2019 esitatud hagi – JCDecaux Street Furniture Belgium versus komisjon
(kohtuasi T-642/19)
(2019/C 383/83)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: JCDecaux Street Furniture Belgium (Brüssel, Belgia) (esindajad: avocat A. Winckler ja avocat G. Babin)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
—
tühistada vaidlustatud otsuse artikkel 1 osas, milles see sedastab kokkusobimatu riigiabi olemasolu JCDecaux kasuks seoses 1984. aasta lepingu täitmisega, ning artiklid 2–4 osas, milles need kohustavad Belgia riiki nõudma abi JCDecaux’lt tagasi;
—
mõista kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Komisjoni 24. juuni 2019. aasta otsuse C(2019) 4466 final, mis käsitleb riigiabi SA.33078 (2015/C) (ex 2015/NN), mida Belgia andis ettevõtjale JC Decaux Belgium Publicité, peale esitatud hagi põhjendab hageja nelja väitega.
1.
Esimene väide tugineb ilmsele hindamisveale ja õigusnormi rikkumisele, mille komisjon pani toime, kui ta järeldas, et kasutades 16. juuli 1984. aasta lepingu alusel teatud reklaamipindu pärast tähtaegade lõppemist, sai hageja eelise.
—
Komisjon tuvastas majandusliku eelise olemasolu ekslikult, vaatamata Brüsseli linna kompensatsioonimehhanismile, mis tulenes kohustusest säilitada lepingu majanduslik tasakaal.
—
Komisjon tegi ilmse hindamisvea ja rikkus õigusnormi, kui ta järeldas, et hageja saavutas kokkuhoidu üüritasudelt ja lõivudelt, mis andsid talle eelise.
2.
Teise võimalusena esitatud teine väide tugineb oletatava riigiabi kokkusobivusele siseturuga vastavalt komisjoni teatisele üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku kohta (1) ja 2012. aasta otsusele, mis käsitleb üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid (2).
3.
Kolmanda võimalusena esitatud kolmas väide tugineb asjaolule, et komisjon rikkus oma põhjendamiskohustust seoses tagasinõutava summa kaalumisega.
—
Komisjon ei vasta poolte esitatud asjaoludele piisavalt, teeb oma pressiteates tagasinõutava abi summa suhtes ennatliku otsuse ja rikub sisemisi menetlusnorme.
—
Oletatava riigiabi summa kindlaksmääramine oli võimatu ja takistas selle tagasinõudmist.
4.
Neljanda võimalusena esitatud neljas väide tugineb vaidlustatud otsuses välja toodud riigiabi aegumisele.
(1) Komisjoni teatis – Euroopa Liidu raamistik riigiabi jaoks, mida antakse avalike teenuste eest makstava hüvitisena (2011) (ELT 2012, C 8, lk 15).
(2) Komisjoni 20. detsembri 2011. aasta otsus 2012/21/EL Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid osutavatele ettevõtjatele avalike teenuste eest makstava hüvitisena antava riigiabi suhtes (ELT 2012, L 7, lk 3).
Full & Egal Universal Law Academy