25.11.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 399/87
Tužba podnesena 27. rujna 2019. – Ferriera Valsabbia i Valsabbia Investimenti protiv Komisije
(predmet T-655/19)
(2019/C 399/106)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelji: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italija), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (zastupnici: D. Slater, Solicitor, G. Carnazza i D. Fosselard, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
—
poništi odluku u dijelu koji se odnosi na njih,
—
naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističi četiri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu članka 266. UFEU-a, kao i članka 14. i članka 27. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL 2003., L 1, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 165. i ispravak SL 2016., L 173, str. 108.), te članaka 11., 12. i 14. Uredbe Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL 2004., L 123, str. 18.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 298.)
—
Tužitelji u tom smislu ističu da Komisija nije otklonila postupovni nedostatak koji je Sud sankcionirao u presudi od 21. rujna 2017., Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti i Alfa Acciai/Komisija (spojeni predmeti C-86/15 P i C-87/15 P, EU:C:2017:717), nakon koje je Komisija usvojila pobijanu Odluku.
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se odnosi na pogrešno tumačenje i povredu članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, kao i na povredu članka 296. UFEU-a
—
Tužitelji u tom smislu ističu da se Komisija smatrala nenadležnom za ocjenu moguće povrede načela suđenja u razumnom roku.
3.
Treći tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu i pogrešno tumačenje članka 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te članaka 41. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, s posljedicom povrede zakona i prekoračenja ovlasti
—
Tužitelji u tom smislu ističu da je Komisija faktički povrijedila načelo suđenja u razumnom roku.
4.
Četvrti tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu članka 296., pogrešno i proturječno obrazloženje i očitu pogrešku u ocjeni
—
Tužitelji u tom smislu ističu da je Komisija obrazložila ponovno usvajanje pobijane odluke navodnim dovođenjem u ravnotežu interesa sudionika u postupku, što se pak čini nedostatnim te je zahvaćeno brojnim pogreškama koje se tiču činjenica.
Full & Egal Universal Law Academy