25.11.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 399/89
Tužba podnesena 28. rujna 2019. – Feralpi protiv Komisije
(predmet T-657/19)
(2019/C 399/108)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: Feralpi Holding SpA (Brescia, Italija) (zastupnici: G. Roberti i I. Perego, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
u cijelosti ili djelomično poništi Komisijinu odluku u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja
—
i/ili poništi, ili barem umanji, novčanu kaznu izrečenu tužitelju Komisijinom odlukom,
—
prema potrebi, proglasi nezakonitim i neprimjenjivim članak 25. stavke 3. do 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003,
—
naloži Komisiji snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Ova tužba podnesena je protiv Odluke Komisije C(2019) 4969 final od 4. srpnja 2019. o povredi članka 65. Ugovora o EZUČ-u – predmet AT.37.956 – Betonsko-armaturne šipke, koja je dostavljena 18. srpnja 2019.
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog: Komisija je povrijedila članak 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
2.
Drugi tužbeni razlog: Komisija je povrijedila članke 41., 47. i 51. Povelje i članak 6. EKLJP-a te obvezu obrazlaganja, s obzirom na to da nije ocijenila prekomjerno trajanje postupka prije ponovnog usvajanja, po treći put, iste odluke o sankcioniranju.
3.
Treći tužbeni razlog: Komisija je povrijedila članke 41., 47. i 51. Povelje i članak 6. EKLJP-a te obvezu obrazlaganja jer, da je vodila računa o trajanju postupka te o posebnosti istoga, ne bi ponovno usvojila, po treći put, istu odluku o sankcioniranju.
4.
Četvrti tužbeni razlog: Komisija je povrijedila članke 41. i 47. Povelje i članak 6. EKLJP-a, kao i načelo proporcionalnosti i obvezu obrazlaganja jer Komisija, s ciljem provedbe svoje diskrecijske ovlasti ponovnog usvajanja, nije provela pravilno odvagivanje interesa.
5.
Peti tužbeni razlog: Komisija je povrijedila članak 41. Povelje, načelo prava na obranu, članak 14. i članak 27. stavak 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u, te članke 11., 12. i 14. Uredbe Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u, s obzirom na to da saslušanje organizirano u postupku nije moglo otkloniti nedostatak koji je Sud utvrdio u presudi donesenoj u predmetu C-85/15 P.
6.
Šesti tužbeni razlog: Komisija je povrijedila članak 65. EZUČ-a, načelo pretpostavke nedužnosti, s obzirom na to da nije poštovala načela o teretu dokazivanja s ciljem utvrđivanja sudjelovanja tužitelja u sporazumu u razdoblju od 1989. do 1995.
7.
Sedmi tužbeni razlog: Komisija je povrijedila članak 65. EZUČ-a time što je smatrala utvrđenim složen, jedinstven i kontinuiran sporazum koji je trajao, kad je riječ o tužitelju, od 1989. do 2000.
Full & Egal Universal Law Academy