25.11.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 399/97
Жалба, подадена на 2 октомври 2019 г. — Companhia de Seguros Índico/Комисия
(Дело T-672/19)
(2019/C 399/115)
Език на производството: португалски
Страни
Жалбоподател: Companhia de Seguros Índico SA (Мапуто, Мозамбик) (представители: R. Oliveira и J. Schmid Moura, адвокати)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
—
да отмени обжалваното решение, прието от Европейската комисия на 18 юни 2019 г.; и
—
Осъди Комисията да заплати собствените си разноски, както и разноските, направени от жалбоподателя.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1.
Първото основание, изведено от нарушение на принципа на добросъвестност и злоупотреба с право:
Усвояването от страна на кабинета на националния разпоредител за сътрудничество между Република Мозамбик и ЕС („GON“) на гаранциите, издадени от жалбоподателя, което е в основата на настоящия спор и кулминира в приемането на решението на Комисията, обжалвано в настоящото производство, представлява явно нарушение на принципа на добросъвестност и явна злоупотреба с право. Неплащането на гаранциите от страна на жалбоподателя, усвоени незаконосъобразно от GON е повод за приемането на обжалваното решение на Европейската комисия, в което жалбоподателя е изключен за срок от три години от участие в обществени поръчка, регулирани от Регламент (ЕС) № 2018/1877 на Съвета и от Регламент (ЕС, Евратом) № 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета или от избирането му като изпълнител по фондове на Съюза поради твърдения за тежко нарушение при упражняване на професионалната му дейност и твърдени значителни отклонения в изпълнението на основните задължения, свързани с реализацията на договор, финансиран от общия бюджет на Съюза.
2.
Второто основание, изведено от нарушение на член 106, параграф 2 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета:
Обжалваното решение следва да бъде отменено, тъй като Европейската комисия е допуснала явни грешки при „предварителната правна квалификация“ на поведението на жалбоподателя, доколкото:
—
поведението на жалбоподателя не може да се квалифицира като „тежко нарушение при упражняване на професионалната му дейност“ по смисъла на член 106, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012; и
—
поведението на жалбоподателя не може да се квалифицира като „значителни отклонения в изпълнението на основните задължения, свързани с реализацията на договор, финансиран от бюджета“ по смисъла на член 106, параграф 1, буква д) от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012.
3.
Третото основание, изведено от нарушение на член 106, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета:
Обжалваното решение следва да бъде отменено, тъй като Европейската комисия не е спазила принципа на пропорционалност и поради това изключването на жалбоподателя е непропорционално.
Full & Egal Universal Law Academy