25.11.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 399/97
Žaloba podaná 2. októbra 2019 – Companhia de Seguros Índico/Komisia
(Vec T-672/19)
(2019/C 399/115)
Jazyk konania: portugalčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Companhia de Seguros Índico, S.A. (Maputo, Mozambik) (v zastúpení: R. Oliveira a J. Schmid Moura, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie prijaté Európskou komisiou 18. júna 2019 a
—
uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania, ako aj nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady dobrej viery a zákazu zneužitia práva.
Vymáhanie záruk poskytnutých žalobkyni zo strany Gabinete do Ordenador Nacional para a Cooperação entre a República de Moçambique e a EU (Úrad vnútroštátnej povoľovacej osoby pre spoluprácu medzi Mozambickou republikou a EÚ, ďalej len „GON“), ktoré je základom tohto sporu a ktoré vyústilo do prijatia rozhodnutia Komisie napadnutého touto žalobou, je v zjavnom rozpore so zásadou dobrej viery a predstavuje jednoznačné zneužitie práva. Neuhradenie záruk to strany žalobkyne, ktoré GON vymáhal v rozpore s právom, viedlo Európsku komisiu k prijatiu napadnutého rozhodnutia, ktorým sa žalobkyňa na obdobie troch rokov vylučuje z účasti na verejnom obstarávaní upravenom v nariadení Rady (EÚ) 2018/1877 a v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046, resp. z jej výberu na účely vynaloženia finančných prostriedkov Únie, a to z dôvodu údajného závažného odborného pochybenia a údajných závažných nesplnení povinností v rámci plnenia verejnej zmluvy financovanej zo všeobecného rozpočtu Únie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 106 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012.
Napadnuté rozhodnutie musí byť zrušené v dôsledku toho, že sa Európska komisia dopustila zjavne nesprávnej „predbežnej právnej kvalifikácie“ konania žalobkyne, keďže:
—
konanie žalobkyne nemožno kvalifikovať ako „závažné odborné pochybenie“ v zmysle článku 106 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 966/2012, a
—
konanie žalobkyne nemožno kvalifikovať ako „závažné nesplnenie podstatných povinností v rámci plnenia zmluvy financovanej z rozpočtu“ v zmysle článku 106 ods. 1 psím. c) nariadenia č. 966/2012.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 106 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012.
Napadnuté rozhodnutie musí byť zrušené v dôsledku toho, že Európska komisia porušila zásadu proporcionality, takže vylúčenie žalobkyne je neprimerané.
Full & Egal Universal Law Academy