2.12.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 406/41
Žaloba podaná dne 11. října 2019 – Al-Gaoud v. Rada
(Věc T-700/19)
(2019/C 406/51)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Abdel Majid Al-Gaoud (Gíza, Egypt) (zástupkyně: S. Bafadhel, Barrister)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/1299 ze dne 31. července 2019, kterým se provádí rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, v rozsahu, v němž ponechává jméno žalobce na seznamu v příloze II a IV rozhodnutí Rady 2015/1333/SZBP ze dne 31. července 2015 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi;
—
zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/1292 ze dne 31. července 2019, kterým se provádí čl. 21 odst. 2 nařízení (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, v rozsahu, v němž ponechává jméno žalobce na seznamu v příloze III nařízení Rady (EU) 2016/44 ze dne 18. ledna 2016 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi;
—
uložil žalované náhradu nákladů vynaložených v řízení před Tribunálem v souladu s jednacím řádem Tribunálu.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
1.
Podle prvního důvodu prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/1299 ze dne 31. července 2019, kterým se provádí rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 a prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/1292 ze dne 31. července 2019, kterým se provádí čl. 21 odst. 2 nařízení (EU) 2016/44, neuvádí právní základ pro ponechání jména žalobce na seznamech, bez ohledu na podstatnou změnu okolností v Libyi. Rada údajné neuvedla individuální, specifické a konkrétní důvody pro sporná opatření, která podle dostupných zdrojů nejsou nijak opodstatněná.
2.
Podle druhého důvodu napadená opatření porušují základní práva žalobce včetně práva na zdraví, právo na rodinný život, právo vlastnit majetek a právo na účinnou právní ochranu, která zakotvuje Listina základních práv Evropské unie. Sporná opatření nejsou ani nezbytná, ani přiměřená za jakýmkoli legitimním účelem a představují neomezené a nepřiměřené zásahy do základních práv žalobce.
Full & Egal Universal Law Academy