2.12.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 406/41
Talan väckt den 11 oktober 2019 – Al-Gaoud mot rådet
(Mål T-700/19)
(2019/C 406/51)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Abdel Majid Al-Gaoud (Giza, Egypten) (ombud: S. Bafadhel, Barrister)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (Gusp) 2019/1299 av den 31 juli 2019 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen, såtillvida sökanden därigenom kvarstår i förteckningen i bilagorna II och IV till rådets beslut 2015/1333 av den 31 juli 2015 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Libyen,
—
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2019/1292 av den 31 juli 2019 om genomförande av artikel 21.2 i förordning (EU) 2016/44 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen, såtillvida sökanden därigenom kvarstår i förteckningen i bilaga III till rådets förordning (EU) 2016/44 av den 18 januari 2016 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Libyen,
—
förplikta svaranden att, i enlighet med tribunalens rättegångsregler, ersätta rättegångskostnaderna avseende förfarandet vid tribunalen.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1.
Genom den första grunden har sökanden gjort gällande att rådets genomförandebeslut (Gusp) 2019/1299 av den 31 juli 2019 om genomförande av beslut (Gusp) 2015/1333 och rådets genomförandeförordning (EU) 2019/1292 av den 31 juli 2019 om genomförande av artikel 21.2 i förordning (EU) 2016/44 inte innehåller någon rättslig grund som kan motivera att sökanden ska kvarstå i förteckningarna, trots de väsentligt ändrade omständigheterna i Libyen. Sökanden anser att rådet underlät att uppge individuella, specifika och konkreta skäl för de omtvistade åtgärderna, vilka det saknas stöd för.
2.
Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att de omtvistade åtgärderna medför ett åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter inklusive rätten till hälsa, rätten till familjeliv, rätten till egendom, samt rätten till ett effektivt försvar, såsom de säkerställs i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. De omtvistade åtgärderna är inte nödvändiga eller lämpliga för något legitimt ändamål, och de utgör ett oavbrutet och oproportionerligt intrång i sökandens grundläggande rättigheter.
Full & Egal Universal Law Academy