22.12.2012
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 399/4
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.10.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Folien Fischer AG ja Fofitec AG v. Ritrama SpA
(Asia C-133/11) (1)
(Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue - Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa - Negatiivinen vahvistuskanne (negative Feststellungsklage) - Vahingon mahdollisen aiheuttajan oikeus nostaa kanne vahingon mahdollista kärsijää vastaan sen paikkakunnan tuomioistuimessa, missä vahinko sattui tai saattaa sattua, sen toteamiseksi, että deliktiin perustuvaa vahingonkorvausvastuuta ei ole)
2012/C 399/05
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Bundesgerichtshof
Pääasian asianosaiset
Kantajat: Folien Fischer AG ja Fofitec AG
Vastaaja: RITRAMA SpA
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) 5 artiklan 3 alakohdan tulkinta — Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa — Negatiivinen vahvistuskanne (negative Feststellungsklage) — Vahingon aiheuttaneen oikeus haastaa vahingon kärsinyt sen paikkakunnan tuomioistuimeen, missä vahinko sattui tai saattaa sattua, sen toteamiseksi, että deliktiin perustuvaa vastuuta ei ole
Tuomiolauselma
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että negatiivinen vahvistuskanne, jossa vaaditaan sen toteamista, että sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausvastuuta ei ole, kuuluu tämän säännöksen soveltamisalaan.
(1) EUVL C 204, 9.7.2011.
Full & Egal Universal Law Academy