22.12.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 399/4
Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 oktober 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — Folien Fischer AG och Fofitec AG mot Ritrama SpA
(Mål C-133/11) (1)
(Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Domstols behörighet på privaträttens område - Särskilda behörighetsregler om talan avser skadestånd utanför avtalsförhållanden - Negativ fastställelsetalan (”negative Feststellungsklage”) - Möjligheten för den eventuella skadevållaren att väcka talan mot den eventuella skadelidanden vid domstolen i den ort där skadan inträffade eller kan inträffa för att få fastställt att det inte föreligger utomobligatoriskt ansvar)
2012/C 399/05
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Folien Fischer AG och Fofitec AG
Motpart: Ritrama SpA
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Bundesgerichtshof — Tolkning av artikel 5.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) — Särskild behörighet på området för skadestånd utanför avtalsförhållanden — Negativ fastställelsetalan (negative Feststellungsklage) — Rätt för den som vållat skada att väcka talan mot den skadelidande vid domstol i den ort där skadan inträffade eller kan inträffa för att få fastställt att det inte föreligger något utomobligatoriskt skadeståndsansvar
Domslut
Artikel 5.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en negativ fastställelsetalan som syftar till att få fastställt att det inte föreligger något skadeståndsansvar omfattas av bestämmelsens tillämpningsområde.
(1) EUT C 204, 9.7.2011.
Full & Egal Universal Law Academy