© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Фашками против Соединенного Королевства
[Fashkami –United Kingdom] (№ 17341/03)
Решение от 22 июня 2004 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
заявитель жалобы, гражданин Ирана, подал прошение о предоставлении ему убежища на территории Соединенного Королевства, обосновывая прошение тем, что в его стране он подвергнется преследованиям из–за своего гомосексуализма. Он утверждает, что после того, как к нему в дом, где он проживал со своим партнером, пришли сотрудники органов безопасности, он был арестован и содержался под стражей в течение более трех месяцев. Он утверждает, что, если его вышлют назад в Иран, он рискует тем, что его подвергнут внесудебной расправе и жестокому обращению ввиду его гомосексуальности.
Прошение Фашками о предоставлении убежища было сначала рассмотрено министром внутренних дел, который счел, что содержание прошения не заслуживает доверия, и отклонил прошение на том основании, что он не был до конца уверен в том, что заявитель на самом деле является иранцем. Рассмотрев жалобу заявителя на это решение министра, специальный судья по иммиграционным делам также отклонил прошение Фашками после того, как исследовал степень опасности, которой подвергаются гомосексуалисты в Иране. Судья установил, что, несмотря на строгие законы Ирана, предусматривающие уголовную ответственность за акты гомосексуализма, требования к доказыванию, бремя которого возложено на государство, в случаях уголовного преследования гомосексуалистов, являются высокими, и обвинению трудно добиться вынесения судом обвинительного приговора по такого рода делам. Кроме того, поскольку заявитель не высказал никаких пожеланий продолжать отношения со своим партнером, то в деле не возникло никакого вопроса в контексте Статьи 8 Конвенции. В разрешении обжаловать решение специального судьи по иммиграционным делам заявителю было отказано. Никаких конкретных предписаний относительно высылки заявители до сих пор издано не было.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статей 2 и 3 Конвенции. Хотя общая ситуация в Иране такова, что в стране не укрепляется защита прав человека, и гомосексуалисты могут быть легким объектом злоупотреблений властей, заявитель не доказал в своем случае, что имеются существенные основания полагать, что его обязательно подвергнут обращению в нарушение Статей 2 и 3 Конвенции. Жалоба признана явно необоснованной.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Высылка из своих стран лиц, которым в странах, куда их высылают, грозит опасность подвергнуться обращению в нарушение Статей 2 и 3 Конвенции, действительно может вызвать к жизни вопрос об ответственности государств – участников Конвенции, учитывая фундаментальное значение положений этих Статей. Однако подобного рода насущные соображения не возникают автоматически в контексте других норм Конвенции. С чисто прагматической точки зрения нельзя требовать, чтобы государство – участник Конвенции, осуществляющее высылку того или иного лица, возвращало бы иностранца только в ту страну, где полностью и эффективно соблюдаются все права и свободы человека, закрепленные в Конвенции. Жалоба признана явно необоснованной.
Full & Egal Universal Law Academy