© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу данных HUDOC Европейского Суда.
© This translation is available in the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Финацци против Италии
[Finazzi – Italy] (№ 62152/00)
Решение от 22 января 2004 г. [вынесено I Секцией]
Обстоятельства дела
Жалоба Финацци касается продолжительности производства по гражданскому делу, которые тянулось немного дольше двенадцати лет и семи месяцев. Государство-ответчик возражало против жалобы, указывая на то, что заявитель не исчерпал все доступные ему внутригосударственные средства правовой защиты ввиду принятия в Италии закона Пинто. Заявитель обращался в соответствующий Апелляционный суд с просьбой о компенсации вреда на основании Закона Пинто. Апелляционный суд постановил, что продолжительность производства по делу была действительно неразумной, и присудил Финацци 1 500 евро в возмещение причиненного ему морального вреда. В Кассационный суд[1] заявитель не обращался. Он подал жалобу в Европейский Суд, в которой указал, что размер присужденной ему компенсации недостаточно велик, чтобы загладить весь причиненный ему нарушением Статьи 6 Конвенции ущерб.
Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Что касается той части жалобы заявителя в Европейский Суд, которая касается исключительно суммы компенсации, присужденной Финацци на основании Закона Пинто, то следует заметить: заявитель и не обязан был обращаться в Кассационный суд с жалобой на решение Апелляционного суда с тем, чтобы можно было бы говорить об исчерпании им всех внутригосударственных средств правовой защиты, и при этом он все равно мог утверждать, что являлся «жертвой» нарушения положений Конвенции в пределах значения Статьи 34 Конвенции. Несмотря на то, что Апелляционный суд признал, что производство по делу была действительно чрезмерно затянуто, присужденная заявителю компенсация не может считаться достаточной для заглаживания предположительно вреда, причиненного Финацци нарушением положений Конвенции.
[1] В Италии высший судебный орган, возглавляющий систему судов общей юрисдикции называется Кассационным судом (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy