Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 9 juli 2008 – Trubowest Handel och Makarov mot rådet och kommissionen
(mål T‑429/04)
”Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Antidumpningstull – Antidumpningsförordning (EG) nr 2320/97 – Nationella advokatkostnader – Avvisning – Ekonomisk och ideell skada – Orsakssamband ”
1. Skadeståndstalan – Föremål – Begäran om skadestånd av gemenskapen med stöd av artikel 288 andra stycket EG – Ensam behörighet för domstolen – Prövning av talans beskaffenhet – Begäran om återbetalning av de antidumpningstullar som tagits ut med stöd av den förordning vars rättsenlighet har ifrågasatts – De nationella domstolarnas behörighet (Artiklarna 234 första stycket b EG, 235 EG och 288 andra stycket EG; rådets förordning nr 2913/92, artiklarna 243–246) (se punkterna 43, 45, 47–48, 51, 54, 56, 63, 66, 70–73 och 114–115)
2. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Orsakssamband – Bevisbörda – Orsakssambandet brutet på grund av att sökanden agerat felaktigt (Artiklarna 235 EG och 288 EG) (se punkterna 100–103, 113–117, 121–124 och 126–134)
Saken
Talan med stöd av artikel 288 EG med yrkande om ersättning för den skada som påstås ha uppkommit genom antagandet av rådets förordning (EG) nr 2320/97 av den 17 november 1997 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Ungern, Polen, Ryssland, Tjeckiska republiken, Rumänien och Slovakiska republiken, om upphävande av förordning (EEG) nr 1189/93 och om avslutande av förfarandet vad gäller sådan import med ursprung i Republiken Kroatien (EGT L 322, s. 1).
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Trubowest Handel GmbH och Victor Makarov ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader.
Top