© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.Фишер против Австрии
[Fischer – Austria] (№ 27569/02)
Решение от 6 мая 2003 г. [вынесено I Секцией]
В 2001 году Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу, инициированному заявителем, установив, что имело место нарушение Статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции в том, что заявителя последовательно дважды судили и назначили наказания за два серьезные преступления, содержащие одни и те же существенные элементы состава (дело № 37950/97). Фишер заявил ходатайство о повторном рассмотрении дела судом в соответствии со статьей 363а уголовно-процессуального кодекса Австрии. Верховный суд страны отклонил это ходатайство без проведения слушания.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Процедура, предусмотренная статьей 363а уголовно-процессуального кодекса Австрии, сродни заявлению о возобновлении производства по делу. При этом не поднимается вопрос о предъявлении уголовного обвинения и, следовательно, не применяется пункт 1 Статьи 6 Конвенции. Более того, Европейский Суд неправомочен исследовать вопрос, исполнило ли то или иное государство вступившее в силу постановление суда по делу, стороной в котором это государство выступало – такая роль в соответствии с пунктом 2 Статьи 46 Конвенции возложена на Комитет министров совета Европы. Жалоба признана неприемлемой как несовместимая с правилом о предметной неподсудности (ratione materiae) Европейского Суда.
Full & Egal Universal Law Academy