T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
TALEP EDEN: ... - ... - ...
VEKİLİ:
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 21/02/2019
KARAR TARİHİ: 28/06/2019
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: ...Bankası A.Ş. Elazığ/Harput Şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek numaralı, 30/11/2007 keşide tarihli, 2.000-TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve dahi muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757'nci maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat edenin bulunmadığı anlaşılmış, ...Bankası A.Ş. Elazığ/Harput Şubesine ait, keşidecisi ....olan, .... çek numaralı, 30/11/2007 keşide tarihli, 2.000-TL bedelli çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜNE; ....Bankası A.Ş. Elazığ/Harput Şubesine ait, keşidecisi ...olan, ..... çek numaralı, 30/11/2007 keşide tarihli, 2.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödemeden men kararının, hükmün kesinleşmesine kadar DEVAMINA,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davanın nevi itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Gaziantep BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, okundu. 28/06/2019