T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ... ...
VEKİLLERİ:
DAVALI: ... - ... ...
VEKİLİ:
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2018
KARAR TARİHİ: 03/02/2020
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilli ile davalının arkadaşlık yaptıklarını, evlenmeyi düşündüklerini daha sonra ayrıldıklarını davalının müvekkilini tuzağa düşürdüğünü, 30/04/2014 tarihinde müvekkilli ile davalının yolda durduğu bir sırada davalının arkadaşı ve yanındakilerin müvekkilini darp ettiğini, tehdit ettiğini, müvekkilinin cep telefonunu, cüzdanını, aracın anahtarını, evin anahtarını aldıklarını, bu olaydan sonra müvekkilini çağırarak tehditlere devam ettiğini, arabası karşılığında boş senet imzalattıklarını, taraflar arasında borç ilişkisi olmadığını, tehdit ve cebir sonucu müvekkilinden açık bono aldığını, davalının 3 yıl aradan sonra boş senedi doldurmak suretiyle 100.000 TL üzerinden müvekkili aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../.... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı müvekkilinin Gaziantep İcra Dairesinin dosyasında boçlu olmadığnın tesptine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava dosyası Gaziantep 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin ./... E.-..../. K. Sayılı Görevsizlik kararı üzerin mahkememize gönderilmiştir.
DELİLLER:
1- Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../.... E. Sayılı dosyası
2- Gaziantep CBS'nin ../.. Soruşturma sayılı dosyası
3- Tanık Anlatımları
UYUŞMAZLIK:
Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından;
Davacı, davalının cebir ve tehdit yolu ile icra takibine konu 100.00-TL miktarlı bonoyu davacıya tanzim ettirdiğini belirterek bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davacı yanca takibe konu bononun zor ve tehdit ile alındığı iddia edilmiş olmasına göre, bu iddianın ispatı davacıya aittir. Davacının bu iddiası doğrultusunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen hazırlık soruşturması dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinden; müştekinin ..., şüphelinin ... olduğu, davacının şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında 25/10/2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, şikayetçi vekilinin itirazı üzerine Gaziantep 5. Sulh Ceza Hakimliği'nin ./.. D.İş sayılı 10/05/2019 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf tanık deliline dayandığından tanıklara usulüne uygun davetiye celp edilerek 09/12/2019 tarihli celsede beyanları alınmıştır. Mahkememiz huzurunda beyanları alınan tanıkların tehdit olayına ilişkin olarak doğrudan görgüye dayalı beyanlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının bononun zor ve tehdit ile alındığını kanıtlayamamış olmasına göre, Mahkememizce davanın reddine karar vermek gerekmiştir. (Aynı yönde; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ../... E. .../... K. Sayılı ilamı)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.653,35-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Gereğince dava değeri üzerinden hesap edilen 13.450,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/02/2020