T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
TALEP EDEN: ... - ... -
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 10/07/2019
KARAR TARİHİ: 10/07/2019
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden, talep dilekçesinde, TEB Bankası Gaziantep Şirehanı Şubesi'ne ait olup . tarafından keşide edilen ..... numaralı, 31/06/2019 tarihli, 20.000-TL bedelli çeki kaybettiğini ve bulamadığını beyanla, çekin ibraz edildiğinde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.
Talep eden, talep dilekçesinden sonra arz ettiği dilekçesiyle; talep konusu çeki ..... ancak ticari anlaşmazlık sebebiyle iade ettiğini, çekte ciro imzasının bulunduğunu ve bankadan sorulduğunu bildirmiştir.
Kıymetli evrakın zayi olduğuna karar verilebilmesi için, zayi talebinde bulunanın, zayi anında senedin ve senetteki hakkın sahibi olması ve senedin zilyedi bulunduğunu kuvvetle muhtemel gösteren dellileri mahkemeye sunması, ayrıca senedin zayi olduğunu inanılır şekilde ispat etmesi gerekmektedir. Eldeki dosyada, çekin, talep anı itibariyle talep edenin elinde bulunmadığı bizzat onun beyanından anlaşılmaktadır. Talep edenin, çeki, cirosunu iptal etmeden iade ettiğine ve bu sebeple çekin bedelsiz kaldığına ilişkin iddiası ancak Menfi Tespit davasında dinlenebilecektir. Buna göre, 6102 sayılı TTK'nın 757 vd. maddelerindeki koşullar oluşmamıştır ve bu sebeple talebin reddi gerekmektedir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Harç peşin alınadığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısımın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 10/07/2019