T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI: - HASIMSIZ
FERİ MÜDAHİL:
VEKİLİ:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/12/2020
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... keşide yeri , .... tarihli, 100.000,00-TL bedelli, .... çek numaralı, keşidecisi .... olan çekin hamili müvekkil olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çekin bankadan tahsilini engellemek ve çekin hamili olan müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve akabinde dava sonunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil .... vekili mahkememize sunmuş olduğu müdaheke dilekçesi ile; Müvekkil .... ; .... .'nin keşide ettiği .... seri numaralı, .... düzenleme tarihli .... bedelli çeki, müşterisi .... den faktoring ilişkisinde ödeme aracı olarak devir ve ciro ile aldığını, işbu çeki tahsil maksadı ile .... tarihinde .... şubeye ibraz ettiğini, ibraz sırasında banka tarafından ödeme yapılmadığını, çek arkasına "Gaziantep .... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E. Nolu kararı ile ödeme yasağı konulduğundan işlem yapılmadığını, ancak hesapta bulunan 100.000,00 TL bloke altına alınmıştır." şeklinde şerh düşürüldüğünü, dava konusu çekin kaybolmadığını veyahut zayii olmadığı sabit olduğundan, öncelikle .... seri numaralı, .... keşide tarihli .... bedelli çek hakkında verilen ödeme yasağına dair verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, haksız açılan davanın reddini, çekin iptali talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava konusu çekin akıbeti hakkında gerekli müzekkereler yazılmış olup, dava konusu .... no.lu .... keşide tarihli 100.000,00-TL tutarlı çekin .... .... ( VKN : .... ) .... tarihinde mahkemelik çek olarak işlem görüldüğünü ve söz konusu çek bedeli blokeye alındığı bildirilmiştir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiştir.
TTK.nun 758'inci maddesi uyarınca iptal davasının açılmasından sonra çeki eline geçiren kişinin bilinmesi halinde, mahkemece istirdat davası açması hususunda davacıya mehil verilmesi, süresinde dava açılması halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesi gerekir. Somut olayda davaya konu çekin .... elinde bulunduğu ve .... tarihinde bankaya ibraz edildiği anlaşılmış, davacıya talep konusu çek hakkında istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacının verilen sürede istirdat davası açmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Çek üzere konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/07/2021