T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 12/04/2021
KARAR TARİHİ: 28/05/2021
GEREKÇE TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Kargo ve Taşımacılık şirketinin 1995 yılında kurulan bir şirket olduğunu, müvekkillerinin söz konusu şirketin hissedarı olduğunu, şirket kurulduğu yıldan bu güne kadar yıllık kanunen yapması gerekli hiç bir olağan yılın genel kurulunu yapmadığını, müvekkillerinin bugüne değin hiç bir ortaklar kurulu toplantısına davet edilmediğini, usule aykırı yapılan toplantılarda bir yada birkaç kişi bir araya gelip, kendilerince hukuka aykırı şekilde yönetici atamaları ve şirketin pay devirlerine ait kararlar aldıklarını, şirket ortağı olan müvekkillerinin ve muhtemelen diğer birçok ortak tarafından alınan bu kararlarda dahi müvekkillerinin haberi ve imzası olmadığını, şirket yöneticileri göreve geldikleri andan itibaren resmi olarak hiç denetlenmediği ve ibrada edilmediklerini, şirketin tek taşınmazı olan Gaziantep, Şehitkamil, Dülük Mah....Pafta , .... Ada parselde kayıtlı taşınmazın son yönetim kurulu üyesi olan .... tarafından, diğer ortakların çoğunun haberi dahi olmadan ve ortaklar kurulunda bu yönde bir karar ve irade beyanı da yok iken, ayrıca taşınmazın değeri açısından bir fiyat değerlendirme raporu da alınmadan, şirketin maddi durumu itibari ile bu satışa hiç ihtiyaçta yokken keyfi şekilde diğer davalı şirkete satıldığını, dava konusu taşınmazın şirketin amacı, faaliyetini devam ettirmek ve şirketi büyütmek için satın alındığını ve şirketin çok değerli tek taşınmazı olduğunu, satış için yönetici diğer alıcı davalı şirketle 02.02.2021 tarihli bir ön protokol yapıldığını ve taşınmazın 900.000 USD satma hususunda taraflar anlaşma sağlandığını, ancak gerçek satış bedelinin şirket hesaplarından kaçırıldığını ve satış bedelinin 270.000 USD üzerinden faturalandığını, hem satıcı hem de alıcının bilgisi dahilinde yapılan bu kötü niyetli taşınmaz satışı işleminde hem şirketin, hem ortakların, hemde devletin büyük zarara uğratıldığını, bu nedenlerle dava konusu Gaziantep, Şehitkamil, Dülük Mah. ...ayıtlı taşınmazın satışının ve tapunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/04/2021 tarihli dilekçesinde davasından feragat ettiğini beyan etmiş olup, vekaletnamesinde bu özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, davayı neticelendirmeye dönük tek taraflı bir irade beyanıdır.
Belirtilen nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk celsesinden önce yapılmış olması nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 19,77 TL harcın peşin alınan 32.447,25 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 32.427,48 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalıların yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 28/05/2021