T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI:
VEKİLLERİ:
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/07/2018
KARAR TARİHİ: 13/10/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi ... Köyü .... nolu parsellerde kayıtlı taşınmazların maliki olduğunu, bu taşınmazlarda 2017/2018 yıllar arasında buğday ürünü ektiğini ve buğday ürünü için Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, taşınmazlar üzerine ekmiş olduğu buğdayların kuraklık sebebiyle uğramış olduğu verim kaybından dolayı oluşan zararın tazmini için dava açtığını, davasının kabul edilmesini ve yargılama giderlerinin, gerektiğinde ücreti vekaletin ve diğer masrafların davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Tarım sigortaları Havuzu tarafından her yıl verim tespiti yapıldığını, tespitin altında kalan üreticilerin tazminata hak kazandığını, davaya konu Oğuzeli ilçesi için gerçekleşen verim tespitinin verim değeri üzerinde olduğunu bu nedenle ödemesi gereken bir tutarın olmadığını, davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DOSYANIN SAFAHATİ:
Eldeki dava 25/06/2018 tarihinde açılmakla Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esasına kaydedilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 14/12/2018 tarih ...... Esas.....Karar sayılı karar ile görevsizlik şeklinde karar verilmiş, Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına tevzi edilmiş, Mahkeme tarafından 09/08/2018 tarihli karar ile " Davanın kabulü ile; 10.636,89-TL toplam tazminatın 07/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," dair karar verildiği, hükme karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dosyanın gönderildiği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. HD'nin ..... E. ...K. Sayılı kararı ile "(...) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarih .... Esas, .... Karar sayılı kararının kaldırılmasına," şeklinde kaldırma kararı verilerek dosyanın Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Mahkemece BAM karar ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve dosyanın Mahkememizin işbu .... Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
1- Bilirkişi raporu;
Mahkememizce rapor hazırlanması için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyanın devlet destekli tarım sigortaları alanında uzman bir ziraat mühendisi bilirkişi ile sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlanması istenilmiş olup, talimat mahkemesince alınan 28/07/2021 tarihli raporda; 5.1) Davacı ... .... ile davalı arasında imzalanan ve dava konusu olan 30.01.2018 tarihli ..... nolu poliçeler; Ziraat Sigorta A.Ş adına TCZB Oğuzeli Şubesi aracılığı ile TARSİM Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigortası kapsamında 5363 sayılı Tarım Sigorta Kanunu, Tarım Sigortaları Uygulama Yönetmeliği, konuyla ilgili Cumhurbaşkanı Kararı, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları ile Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Tarife ve Talimatları hükümlerine uygun olarak düzenlenmiştir. 30.01.2018 tarihinde karşılıklı olarak imza altına alınan poliçeler ile 06.02.2018 saat 12.00 ile 07.07.2018 saat 12.00 arasında geçerli olan, Gaziantep İli Oğuzeli İlçesi Merkez/.... Köyü .... nolu parselde 13,75 dekarlık tarlada Burgos çeşidi buğday, ..... nolu parselde 10,25 dekarlık tarlada Burgos çeşidi buğday, .... nolu parselde 12,37 dekarlık tarlada .... .... çeşidi buğday ve ....nolu parselde 15,75 dekarlık tarlada Ceyhan 99 çeşidi buğday, 350 kg/da verim ve 0,85 TU/kg birim fiyat ve 245 kg/da ilçe eşik verim değeri üzerinden kuraklık, don, sıcak rüzgar ve sıcak hava dalgası, aşırı nem, aşırı yağış sonucu oluşacak hasarlar karşı sigortalanmıştır. Gaziantep İli Oğuzeli ilçesinde buğday ürünü için yapıları verim tespit çalışmasında ilçe genelini temsil eden 93 ayrı parselden alınan örneklerin tartımında ilçe geneli gerçekleşen ortalama verim 271 kg/dekar olarak tespit edilmiş, eşik verim değeri 245 ka/da olarak belirlenmiştir. 2018 yılı içinde Gaziantep İli Oğuzeli ilçesinde ilan edilen eşik verim değerinin gerçekleşen ortalama verim değerinden düşük olması nedeniyle ilçe genelinde hiçbir sigortalıya ödeme yapılmadığı rapor edilmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Dava TARSİM Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesi'nden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları'nın A. Sigortanın Kapsamı üst başlığı altındaki A.1. Sigortanın Konusu başlıklı maddesinde; "Bu sigorta ile Tarım Sigortaları Havuzu, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu’nun 12’nci maddesine istinaden, Cumhurbaşkanı kararı ile kapsama alınan risklerin, Çiftçi Kayıt Sistemine (ÇKS) kayıtlı kuru tarım alanlarında üretimi yapılan buğday, arpa, çavdar, yulaf, tritikale, nohut, kırmızı mercimek ve yeşil mercimek ürünleri ile bu ürünlerin sertifikalı tohumluk ürünlerinde ilçe genelinde doğrudan neden olacağı verim kaybı, Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) ve Tarım Sigortaları Havuzu verileri esas alınarak tespit edilen ilçenin eşik verim değerine kadar teminat altına alır. Sigortalının poliçede belirtilen parseline özgü verim kayıp talepleri dikkate alınmaz." hükmü, B.4. Tazminat Hesabı başlıklı maddesinde ise "(1) Tazminat hesabında, ilçenin gerçekleşen verim ortalaması ile ilçenin eşik verim değeri arasındaki fark baz alınır. (2) İlgili yıl için ilçenin gerçekleşen verim ortalamasının, ilçenin eşik verim değerinin altında kalması durumunda ilçede bulunan tüm sigortalı üreticiler tazminat almaya hak kazanır. İlçede gerçekleşen verim ortalamasının, ilçenin eşik verim değerine eşit veya üzerinde olması durumunda ise köyde bulunan sigortalı üreticilere herhangi bir tazminat ödemesi yapılmaz." hükmü düzenlenmiş olup, davalı referans parsellerdeki ölçüm ve izlenimler sonrasında ilçede gerçekleşen ortalama verimin eşik değerin üzerinde olduğunun tespit edilmesi nedeniyle genel şartlar doğrultusunda ödeme yapılamayacağını savunmuştur. İstinaf kaldırma karar ilamında da aldırılan bilirkişi raporunda davalının bu savunması üzerinde durulmadığından yeninden rapor alınması gerektiği belirtildiğinden; Mahkememizce, devlet destekli tarım sigortaları alanında uzman ziraat mühendisi ve sigortacı bilirkişiden oluşan yeni bir heyetten rapor alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve kaldırma kararından sonra alınan usul, yasa ve denetime elverişli raporu doğrultusunda; Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Tarife ve Talimatları'nın "Tazminatın Hesabı" başlıklı 4. maddesinin "Tazminat tutarı, ilçenin gerçekleşen verim ortalaması ile ilçenin eşik verim değeri arasındaki farkın, poliçede belirtilen ekili alanın ve ürün birim fiyatının çarpılmasıyla bulunur." şeklindeki hükmü uyarınca, tazminat tutarı ilçenin gerçekleşen verim ortalaması ile ilçenin eşik verim değeri arasındaki fark esas alınarak hesaplanmaktadır. İlgili yıl için ilçenin gerçekleşen verim ortalamasının, ilçenin eşik verim değerinin altında kalması durumunda ilçede bulunan tüm sigortalı üreticiler tazminat almaya hak kazanmaktadır. İlçenin gerçekleşen verim ortalamasının, ilçenin eşik verim değerine eşit veya üzerinde olması durumunda ise ilçede bulunan sigortalı üreticilere herhangi bir tazminat ödemesi yapılmamaktadır.
Somut olayda, dava konusu edilen sigortalı taşınmazların bulunduğu Oğuzeli ilçesinde buğday ürünü için yapılan verim tespit çalışmasında ilçe genelini temsil eden .... ayrı parselden alınan örneklerin tartımında ilçe geneli gerçekleşen ortalama verim değerinin 271 kg/dekar olarak tespit edildiği, eşik verim değerinin 245 kg/da olarak belirlendiği; 2018 yılı içinde Oğuzeli ilçesinde ilan edilen eşik verim değerinin gerçekleşen ortalama verim değerinden düşük olması sebebiyle ilçe genelinde hiçbir sigortalıya ödeme yapılmadığı anlaşıldığından 2018 yılı için Oğuzeli ilçesinde ilan edilen eşik verim değerinin gerçekleşen ortalama verim değerinden düşük olması sebebiyle tazminat ödenmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE
2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 68,31-TL harçtan mahsubu 9,01-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince dava değeri üzerinden hesap edilen 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/10/2021