T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ:
DAVALI : ...
DAVA: Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 19/04/2021
KARAR TARİHİ: 14/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü İl Hal Hakem Heyetinin...Karar sayılı...tarihli şikayetin kabul edilerek, 12/08/2020 tarih ve... sayılı tutanağa dayınılarak verilen 6.175,00 TL cezalı hal rüsumunun İptaline karar verildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile yeterli arz ve talep derinliği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkında kanunun uygulanmasına ilişkin olarak 07/0/2012 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 41. Maddesinde belirtilen malların bildirime tabi olduğunu, bildirimin bakanlıkça belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yapılacağının hüküm altına alındığını, aynı yönetmeliğin 41/9. maddesinde ise bildirim miktarı veya üzerindeki malların üretildiği yerden veya girdiği gümrük kapısının bulunduğu yerden her ne sebeple olursa olsun sevkinden önce sisteme bildirmek zorunda olduğunu, Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 59. Maddesi gereğince kurulmuş olan denetim ekiplerince yapılan denetimlerde, hal kayıt sisteminde bildirimci işlemleri/künye kontrol ekranında 12/08/2020 tarih saat 16:06'da yapılan sorgulamada ... plakalı aracın taşımakta olduğu patates ait bildirimin yapılmadığının tespit edildiğini, 12/08/2020 tarih ve 0707 sayılı Cezalı Hal Rüsumu tutanağa istinaden encümen 19/08/2020 tarih ve 1644 Sayılı kararıyla 6.175,00 TL para cezası verildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi hakkındaki kanunun uygulanmasına ilişkin 07/07/2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri hakkında yönetmeliğin 8. maddesinin 8/a bendi gereğince hal kayıt sistemine bildirilmeden toptan mal alma satma fiili işlendiğinden hakkında 12/08/2020 tarih 0707 sayılı Cezalı Hal Rüsum Tutanağı tanzim edilerek araç sürücüsüne bir nüshası teslim edilerek 12/08/2020 tarih ve 0707 sayılı tutanağa istinaden encümen kararıyla 6.175,00 TL para cezası verildiğini, her ne sebeple olursa olsun sevki yapılan malların bildiriminin yapılmasının gerektiğinden, ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ettiği,
Davacı tarafça dilekçeye eklenen ... Başkanlığı tarafından tanzim edilen 12/08/2020 tarihli cezalı hal rüsumu tutanağının ... plakalı araç ile hal kayıt sistemine bildirilmeden toptan mal alma satma fiilini işlediği sebebiyle düzenlendiği,
... Encümen 19/08/2020 tarih 1644 karar sayılı kararının yapılan incelemesinde, Hal Zabıt Ekiplerince; ... plakalı araç ile yönetmeliğin 8. Maddesinin 8/a bendi gereğince hal kayıt sistemine bildirilmeden toptan mal alma satma fiilini işlediğinden aynı yönetmeliğin 47. Maddesi 1. Fıkrasının (a) bendi gereğince 6.175,00 TL cezalı hal rüsumunun alınmasına karar verildiği,
Gaziantep İli Hal Hakem Heyetinin 01/04/2021 tarih ... sayılı kararının yapılan incelemesinde; davalının şikayet dilekçesi üzerine ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hal Müdürlüğü tarafından ... plakalı araca yazılan cezalı hal rüsum tutanağında sisteme bildirilmeden toptan mal alma satma eyleminin yanlış plaka bildirimi nedeniyle davalı tarafından yapılan itirazın kabul edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce itiraz dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; ... Büyükşehir Başkanlığı tarafından 5957 sayılı Sebze ve Meyve ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği, Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ve 07/07/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Sebze ve Meyve Ticaret ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmeliğin 59. Maddesi gereğince yapılan denetimde; Tarsus İlçesi Çamalan Mevkiinde yapılan denetimde Gaziantep'e istikametine giden malın ... plakalı araç ile yönetmeliğin 47. Maddesinin 8/a bendi uyarınca hal kayıt sistemine bildirmeden toptan mal alma satma fiilini işlediğinin 12/08/2020 tarih ve 0707 sıra nolu Cezalı Hal Rüsum Tutanağı ile tespit edildiği, buna dayanılarak 19/08/2020 tarih 1644 Karar sayılı ... Başkanlığı Encümeni Kararı ile 6.175,00 TL cezalı hal rüsumu alınmasına karar verildiği, kararın davalıya tebliğ edildiği, davalının bu karara karşı Hal Hakem Heyet ve Toptancı Hal Konseyi gerekirken yasal düzenlemeyi dikkate almadan ... İli Hal Hakem Heyeti Başkanlığına itirazda bulunduğu, ... İli Hal Hakem Heyeti tarafından Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmeliğin 4/3. Maddesi gözardı edilerek yetkili olmadığı halde ... Encümeninin kararının kaldırılmasına karar verdiği anlaşıldığından yetki yönünden hukuka uygun olmayan itiraza konu Gaziantep İli Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Gaziantep il Hal Hakem Heyetinin 01/04/2021 tarih ... sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Alınması gereken 421,82 TL karar ve ilam harcından, peşinen alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile Bakiye 362,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil 60,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalının yaptığı bir masraf bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte olan ...Ü.T'ne göre hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..14/07/2021