T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: .....
KARAR NO: .....
HAKİM: .....
KATİP: .....
DAVACILAR .....
.....
.....
VEKİLİ: .....
DAVALI : .....
VEKİLİ: .....
DAVA
İHBAR OLUNAN.....
VEKİLİ:.....
İHBAR OLUNANLAR
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/06/2021
KARAR TARİHİ: 26/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2020 tarihinde Sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki bulunan motosikleti ile seyir halinde iken sürücü ..... ..... sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın çarpışması neticesinde .....ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMMS bulunmadığından davanın ..... ..... yöneltildiğini, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Nevi İtibari İle Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ilişkindir.
6100 sayılı HMK m.166/1 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası tetkik edildiğinde davaların taraflarının aynı olduğu ve her iki davanın konusunun da aynı olduğu anlaşılmıştır.
Anılan dosyanın bu davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Bu haliyle her iki davanın taraflarının ve dava konularının aynı olması nedeni ile ilk davanın açıldığı Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin.....esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dava dosyası ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile, iş bu dava dosyasının Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Usuli işlemlerin ve yargılamanın birleştirilen dosya olan Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderleri ve sair hususları hakkındaki taleplerin yargılamanın devam edeceği birleştirilen dava dosyasında verilecek hükümde DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK m.168 hükmü gereğince birleştirilen dava dosyasında verilecek hüküm ile birlikte Gazintep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/01/2022