T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ....
KARAR NO: ....
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI :....
VEKİLİ:....
DAVALI :....
VEKİLİ: ....
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2021
KARAR TARİHİ: 02/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/08/2021 tarihinde gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün ışık ihlali ile müvekkilinin aracına çarpması ile maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, yapılan ön başvuru ve arabuluculuğa rağmen anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle 1 TL lik maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limitleri sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, genel şartlar yürürlük tarihi olan 01/04/2020 tarihinden sonra poliçe düzenlendiğinden bu genel şartların uygulama alanı bulunduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıladığından davanın usulden reddi gerektiğini, hesaplama genel şartlar ekindeki kurallara göre yapılması gerektiğini, avans faiz talebinin haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasından kaynaklı değer kaybı nedeniyle sorumlu zmms sigortacısına karşı açılan zararın tazmini isteminden ibarettir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde davaya konu kazanın kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali neticesinde davacı aracına çarpması şeklinde gerçekleştiği, buna göre sigortalı araç sürücüsünün KTK 47 de belirlenen kırmızı ışık ihlali yapanların asli kusurlu sayılacağı göz önünde bulundurularak asli ve tam kusurlu sayılacağı, davacıya atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı anlaşılmış olup, alanında uzman makine mühendisi bilirkişi yaptırılan hesabı göre anayasa mahkemesi iptal kararı nedeniyle objektif değer kaybına yönelik hesap hükme esas alınmış olup, ön başvuruya ilişkin mevzuat belge ön görmediğinden başvurunun usulüne uygun sayılacağı, yapılan hesaba göre belirlenen maddi tazminattan yapılan ödeme tenzil edilmiş, başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasından işleyecek yasal faizi (olayda ticari iş yoktur) ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildi.
HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle):
1-Davanın Kabulüne
Değer kaybına yönelik davanın kabulü ile, 9.072,66 TL maddi tazminatın 16/09/2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gerekli 619,75 TL harçtan peşin yatırılan ve ıslah edilen 214,30 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 405,450TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan ve karşıladığı harç dahil 1.342,80 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ye göre 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Arabulucuya ödenen 1.320,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine; mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2022