T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ....
KARAR NO: ....
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACILAR : 1-....
VEKİLİ:....
DAVALI :....
VEKİLİ:....
DAVALI :....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/03/2016
KARAR TARİHİ: 18/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2014 tarihinde davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan, ....plakalı araç, Gaziantep ilinden Şanlıurfa iline seyir halindeyken sol tarafından kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ....ye ve torunu....ye çarparak ölümlerine sebep olduğunu, ....Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda davalı kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; .... için 1000 TL maddi, 50000 TL manevi tazminat .... .... için 1000 TL maddi , 30000TL manevi tazminat .... için 20000TL ve Enes Hantumani için 20000TL manevi tazminat Fazlaya ilişkin saklı tuttuğumuz haklarımızdan maddi tazminatların kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminatların ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ....'dan tahsiline, kazaya karışan .... plakalı aracın kayıtları üzerine tedbir konulmasına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ....A.ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını , açılanan davanın haksız olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
....Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); .... Esas sayılı dosyada tahkikat devam ediyor iken 14/12/2021 tarihli celsede dosyayı ele almış, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararına ve bu karar ile Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Gaziantep ili mülki sınırları olarak değiştiğine işaret ederek, ayrıca ....Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin ticari uyuşmazlıklarla ilgili derdest dosyalar dahil yargı yetkisinin sona erdiğini gerekçe göstererek, dosyanın Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar vermiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Gaziantep ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Kararın, 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağı açıkça belirtilmiştir.
Öncelikle ifade edilmelidir ki; uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini yeniden belirleyen idari kararda zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla, her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır.
Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. Örneğin; 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun geçici 1. maddesi, “Aile Mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde, yargı çevresinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işler, yetkili ve görevli aile mahkemelerine devredilir.” hükmünü içerdiğinden, bu yasal düzenlemeye istinaden diğer mahkemeler, Aile Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işleri bu mahkemelere devretmiştir.
Yukarıda işaret edildiği üzere, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevreleri yeniden düzenlenmiş ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden yargı çevresi Gaziantep ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Ancak kararda, derdest davaların yeni yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. O hâlde, mahkememiz yargı çevresini yeniden belirleyen kararın yürürlük tarihi olan 01/09/2021 tarihinden önce açılmış davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile mahkememize gönderilmesine olanak yoktur.
Nitekim, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ilgili bir uyuşmazlığı konu edinen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04/04/2019 tarih ve 11-10/401 sayılı kararında ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Kararda da aynı ilkeler benimsenmiştir.
Bu sebeplerle, 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği değerlendirilmiş ....Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 14/12/2021 tarih ve....Esas .... Karar sayılı devir yönündeki kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. (Emsal kararlar için bknz. Antalya BAM 5'inci Hukuk Dairesi'nin 2021/1922 Esas, 2021/1562 Karar sayılı ve 07/12/2021 tarihli ilamı; Ankara BAM 23'üncü Hukuk Dairesi'nin 2021/1939 Esas, 2021/1732 Karar sayılı ve 22/11/2021 tarihli ilamı; Konya BAM 3'üncü Hukuk Dairesi'nin 2021/2115 Esas, 2021/1979 Karar sayılı ve 06/12/2021 tarihli ilamı; Samsun BAM 3'üncü Hukuk Dairesi'nin 2021/1511 Esas, 2021/1353 Karar sayılı ve 02/11/2021 tarihli ilamı; Adana BAM 4'üncü Hukuk Dairesi'nin 2021/2599 Esas, 2021/1710 Karar sayılı ve 17/12/2021 tarihli ilamı; İzmir BAM 14'üncü Hukuk Dairesi'nin 2021/1750 Esas, 2021/1641 Karar sayılı ve 16/12/2021 tarihli ilamı; Gaziantep BAM 17'inci Hukuk Dairesi'nin 2021/2149 Esas, 2021/1892 Karar sayılı ve 07/12/2021 tarihli ilamı; Gaziantep BAM 17'inci Hukuk Dairesi'nin 2021/2136 Esas, 2021/1891 Karar sayılı ve 07/12/2021 tarihli ilamı)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tarafların talebi üzerine dosyanın görevli ve yetkili ....Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'ne gönderilmesine, yargılama gideri ve harçlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Tarafların süresinde dosyanın gönderilmesi talebi olmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama gider ve harçların mahkememizce karara bağlanılmasına,
4-Harç ve yargılama giderinin görevli ve yetkili mahkemece nazara alınmasına,
5-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2022