T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/07/2017
KARAR TARİHİ: 12/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf Öncesi Yargılamada:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 03/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava nevi itibari ile trafik kazasından mütevellit tazminat davasıdır.
Davalı ... Sigorta A.Ş. Kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.
Dolayısıyla davanın dayanağı Ferdi Koltuk Kaza Sigortası poliçesidir.
Dosya arasına konulan bilirkişi ...'ın 20/01/2020 tarihli raporundan da anlaşılacağı üzere ferdi koltuk kaza sigortası poliçelerine dayanan davalarda 4425 sayılı kara yolu taşıma kanunu ile bu bağlı yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen 25/03/2004 tarihli genel şartların a.3.2 maddesi 1. Fıkrasına göre sakatlık oranına göre tabloda belirtilen tazminat miktarının sigortalıya ödeneceği husus hüküm altına alınmıştır bu kapsamda davacının maluliyet durumunun tespitine yönelik olarak dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve davacının tüm vücut engellilik oranının %18 olduğu hususu 19/06/2019 tarihli adli tıp kurumunda deklare edilmiştir. Akabinde dosya bilirkişi ...'a gönderildiğinde ve verilen 20/01/2020 raporunda da belirttiği üzere adli tıp kurumunca belirlenen maluliyet raporunun 25/03/2004 tarihli genel şartlarda gösterilen tablolarda herhangi bir tazminat miktarının çıkmayacağı rapor edildiği gibi mahkememizce de bu tablo incelendiğinde mevcut maluliyet oranını herhangi bir tazminata gerek olmadığı kanaatine varıldığından bu yönü ile davacının açmış olduğu davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2022/1206 esas ve 2022/1356 karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
İstinaf incelemesinde;
Dosyada bulunan ATK İstanbul 2. İhtisas Kurulu'nun 19/04/2019 tarihli raporunda, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği kapsamında davacının % 18 meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayıldığı, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 Sakatlık Teminatı başlığı altında yer alan oranların, teminatın yüzde olarak kaçının ödeneceğine ilişkin oran listesi olup tıbbi maluliyet oranı ile ilgili olmadığı cihetle kurulun görevleri arasında bulunmadığı yönünde görüş belirtilmiş olup, bu açıklama davacının tazminat hak etmediği anlamına gelmez.
"Ferdi kaza sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir.
25.03.2004 tarihli Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar B.1.1 maddesi 1.fıkrasında: “İşbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat'i surette tesbitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda mündemiç nisbetler dahilinde kendisine ödenir." denildikten sonra, (36) satırdan oluşan bir tabloya yer verilmiş, daha sonrasında yer alan fıkrada ise "Yukarıdaki cetvelde zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin nisbeti, daha az vahim olsalar bile, bunların ehemmiyet derecelerine göre ve cetvelde yazılı nisbetlere kıyasen tayin olunur." denilmiştir.
Davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında maluliyetinin dosya kapsamında bulunan ve eksik var ise temin edilmek suretiyle davacının tedavi ve hastane evraklarına göre; poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetvelinden hangisi kapsamında kaldığı belirlenmelidir. Şayet maluliyetinin cetvelde belirtilen maluliyetlerden herhangi biri kapsamında değilse bunun organın işlev ve önem derecelerine göre cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir.(Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 29/06/2021 tarih, 2021/3218 Esas, 2021/3885 Karar sayılı kararı)
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre konusunda uzman doktor ve sigortacı bilirkişi heyeti marifetiyle tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamındaki talebin reddi doğru görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yukarıda belirtilen şekilde yargılama yapılarak bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2022/1206 esas ve 2022/1356 karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı sonrası yapılan yargılamada;
Yeni duruşma gününün taraflara tebliğ edilmiştir.
Mahkememizin 30/09/2022 tarihli tensip tutanağında verilen ara karar gereğince bir doktor ve bir sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdine karar verildiği, bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı ...'in 03.07.2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı olarak kalça ve diz kısımlarında oluşan maluliyet oranlarına istinaden hesaplanan tazminat tutarının 14.978,75 TL olacağını, tüm vücut engellilik oranına göre 31.500 TL hesaplanmasına karşın poliçedeki hesaplamaların organ bazlı olarak değerlendirilmesi sebebiyle yerinde olmadığını mahkememize bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin karar ilamı, denetime elverişli olarak alınmış bilirkişi raporları, taraf beyanları birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulü İle;
14.978,75 TL'nin dava açılış tarihi olan 18/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticaret faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 1.023,19 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL peşin harcın ve 90,52 ıslah harcının mahsubu ile bakiye 901,27 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacının peşinen yatırmış olduğu 121,92 TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen toplam 4.270,00 TL yargılama giderinin davanın kabul (%47,55) ve ret (%52,45) oranlarına göre hesaplanan 2.030,38 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalılar tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri uyarınca davanın reddedilen değeri üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/01/2023