T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:....
KARAR NO:....
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/03/2023
KARAR TARİHİ: 11/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in iplik ticareti yaptığını, alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu .... Bankası .... Beyazıt/AĞRI Şubesi, 28/02/2021 Tarih, 25.000TL bedelli, Keşidecisi .... .... olan .... Seri Numaralı Çek, şehrimizde yaşanan deprem nedeniyle kaybolduğunu, zayi olan bu çek henüz tahsil edilmemiş olduğunu, vadesinin henüz gelmediğinden vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, Bu hususta davacının büyük mağduriyetler yaşayacağını, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır.
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Çekin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili şubeye müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Yine davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.
Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin kaybedildiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Keşidecisi .... .... olan .... seri numaralı, .... Bankası Doğu Beyazıt/Ağrı şubesine ait 28/02/2023 tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL ilam harcı dava açılırken davacı tarafça yatırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2023