T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve temsilcisi olduğu ... , keşidecisi ... olan, lehtarı ve cirantası ... olan ve ticari işlerinden doğan alacağı nedeniyle ciro yolu ile kendisine gelen ve son hamil olduğunu ... Şubesinin ... çek numaralı, 14/09/2024 vadeli, 520.000,00TL bedelli bir adet çekin çalındığını, müvekkilinin ... ve temsilcisi olduğunu, ... , keşidecisi ... olan , lehtarı ve cirantası ... olan ve ticari işlerinden doğan alacağı nedeniyle ciro yolu ile kendisine gelen ve son hamil olduğu, ... Şubesinin ... çek numaralı, 25/09/2024 vadeli,330000,00TL bedelli çekin çalındığını, müvekkili ...ve temsilcisi olduğu ..., keşidecisi ... olan , lehtarı ve cirantası ... olan ve ticari işlerinden doğan alacağı nedeniyle ciro yolu ile kendisine gelen ve son hamil olduğu ... Şubesinin ... çek numaralı, 27/08/2024 vadeli, 330.000,00TL bedelli bir adet çekin çalındığını, 3 adet çekin müvekkilinin elinde iken kaybolmuş olup, tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, kaybolan çeklerin vadeleri 14/09/2024 , 25/09/2024 ve 27/08/2024 olup, işbu kayıp çeklerin kötüniyetli 3.kişiler aracılığıyla kullanılmasını engellemek için öncelikle tedbir konulmasını akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır.
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Çeklerin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili şubeye müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Yine davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.
Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin kaybedildiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 14/09/2024 tarihli, ... seri no.lu, 520.000,00 TL meblağlı çekin,
...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 25/09/2024 tarihli, ... seri no.lu, 330.000,00 TL meblağlı çekin ve
...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... olan, 27/08/2024 tarihli, ... seri no.lu, 330.000,00 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 saylı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL ilam harcı dava açılırken peşinen yatırılan 427,60 TL'den mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL'nin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan tarafa okunmak suretiyle tefhim edildi.15/01/2025