T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... .
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ: 11/07/2023
KARAR TARİHİ: 01/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Akademi Hastanesi San. Ve Tic. A.Ş. ile dava dışı Akbank T.A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... .. Hastanesi San. Ve Tic. A.Ş. tarafından davacıya ait taşınmaz işbu kredi sözleşmesine bağlı olarak 3.000.000,00 TL bedelle geçersiz şekilde teminat olarak gösterildiğini, dava dışı ...Akademi Hastanesi'nin işbu kredi sözleşmesine konu borcu, asıl borçlu ...Akademi Hastanesi tarafından 10.07.2018 tarihinde ödenmek suretiyle sona erdiğini, davalı yan ise haksız ve hukuka aykırı olarak, Gaziantep 4. Noterliğinin 27611 Yevmiye no'lu 11.07.2018 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi ile Akbank'ın ... Akademi Hastanesi'nden olan borcunu temlik aldığını ileri sürerek davacı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü 2019/. Esas sayılı icra takibine başladığını, davacı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ve davalı tarafın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/..Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, Davalı ... ile dava dışı Akbank T.A.Ş. arasında imzalanan Alacağın Devri Sözleşmesi görünürde usulüne uygun olarak tanzim edilmiş olarak görünmekte ise de gerçekte hem usulen hem de esasen geçersiz olduğunu, Alacağın devrinin geçerli olabilmesi için; devreden ve devralan arasında yazılı bir sözleşme bulunması, devri mümkün bir alacak olması, devredenin devredilen alacağa gerçekten sahip olması, devredenin devredilen alacak üzerinde tasarruf yetkisine sahip olması ve tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları olması gerektiğini, nitekim davalının dayanmış olduğu alacağın devri sözleşmesi olmayan bir alacağa ilişkin olduğundan geçersi olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı ... ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli bir borç - alacak ilişkisinin bulunmadığının tespitine, Gaziantep İcra Müdürlüğü 2019/91091 Esas Sayılı haksız icra takibinin iptaline, icra takibi ve bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların İİK m.72 gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Nevi İtibari İle Menfi Tespit (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar ) İstemine İlişkindir.
6100 sayılı HMK m.166/1 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/636 esas sayılı dosyası tetkik edildiğinde davaların taraflarının aynı olduğu ve her iki davanın konusunun da aynı olduğu anlaşılmıştır.
Anılan dosyanın bu davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle her iki davanın taraflarının ve dava konularının aynı olması nedeni ile ilk davanın açıldığı Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/636 esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyası ile, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/636 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nun 166. maddesi gereğince dava konusunun ve taraflarının aynı olması nedeni ile hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememizin 2023/..Esas sayılı dosyasının, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/..Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Usuli işlemlerin ve yargılamanın birleştirilen Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/..Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememizin 2023/..esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Davacı vekilinin tedbir talebinin Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/..Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
4-Davacı vekilinin yargılama giderleri ve sair hususların yargılamanın devam edeceği birleştirilen dava dosyası ile birlikte değerlendirmek üzere şimdilik bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı HMK'nun 168. Maddesi gereğince ancak birleştirilen dava dosyasında verilecek hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/09/2023