T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ....
KARAR NO:...
HAKİM : ...
KATİP: ...
DAVACI:..........
VEKİLİ: Av. .......
Av. ..........
VEKİLİ: Av. .............
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/12/2019
KARAR TARİHİ: 21/06/2021
YAZIM TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....'ın sevk ve idaresinde bulunan .....plaka sayılı motosikleti ile Seyrantepe Mahallesi Maaşkuyu Caddesi üzerinde .......... Hastanesine doğru seyir halinde iken aniden Şirinevler Mahallesi .....Nolu Soktan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın aniden yola çıkması i le çarpışmanın gerçekleştiğini, ve müvekkilinin yaralanmasından neden olduğunu müvekkili .....Devlet Hastanesinde çeşitli ameliyatlar geçirmek durumunda kaldığını ve uzun süre tedavi gördüğünü maddi ve manevi kayba uğradığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, 100 TL'nin davalıdan kaza tarihi olan 10/09/2019'dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline yargılama giderler ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce 21/06/2021 tarihine duruşma günü tayin edilmiş ve duruşmada davacı vekilinin 18/06/2021 tarihli dilekçesi ile yokluğunda karar verilmesini talebini içerir mazeret dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 18/06/2021 tarihli beyan dilekçesi de göz önüne alındığında davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.